Решение по делу № 2-202/2022 (2-3791/2021;) от 18.08.2021

Гр. дело № 2-202/2022

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                             И. В. Павлючик

при секретаре                                                                                          М.Ю. Бочарове

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      Шигалева А. С. к ООО «Ультра» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шигалев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителей, указав, что xx.xx.xxxx года в ... в автосалоне «Автогород 54» между Шигалевым А. С. и ООО «Ультра» был заключен договор купли-продажи ТС __ При покупке автомобиля сотрудник автосалона заверил истца, что автомобиль <данные изъяты> является бывшим в употреблении, пробег ТС около 90 000 километров и имеет соответствующий эксплуатационный износ. На вопрос об использовании автомобиля в качестве такси, данный сотрудник ответил отрицательно, т.е. авто не использовалось в качестве такси. При этом в договоре купли-продажи, дополнительном соглашении к договору и акте приема-передачи отсутствует информация об использовании или не использовании автомобиля в качестве такси.

Согласно информации с официального сайта мэра города Москвы на данный автомобиль было выдано 3 разрешения на использование его в качестве такси.

Ввиду того, что использование автомобиля в такси является существенным недостатком, а заверения продавца оказались недостоверными, xx.xx.xxxx года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств. Требование было направлено по двум адресам: по юридическому адресу и по адресу автосалона, в котором истец непосредственно подписал договор. Письмо с требованием ответчик получил xx.xx.xxxx. и xx.xx.xxxx. соответственно. Однако, на день подачи иска ответа не последовало.

Неустойка за отказ в удовлетворении требования потребителя за период с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx составляет 753 807 рублей.

В связи с предоставлением истцу недостоверной информации о товаре и впоследствии с отказом в удовлетворении требования о расторжении договора и возврате денежных средств, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Кроме того, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью по анализу документов, консультации, составлению досудебного требования, настоящего искового заявления и представительству своих интересов в суде, в результате чего понёс судебные расходы в размере 40000 рублей.

С учетом изложенного, истец просил расторгнуть договор купли-продажи ТС __ от xx.xx.xxxx., заключенный между Шигалевым А. С. и ООО «УЛЬТРА», взыскать с ООО «УЛЬТРА» в пользу Шигалева А. С. сумму в размере 972000 рублей, уплаченную за ТС, 89700 рублей в качестве дополнительных услуг по договору купли-продажи ТС __ от xx.xx.xxxx., неустойку в размере 753807 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей; судебные расходы в сумме 40000 рублей.

В судебное заседание истец Шигалев А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 56).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов М.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ультра» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 26-28), просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как истцом не представлено доказательств и оснований для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскания с ответчика денежных сумм. Нарушений условий договора, соглашения со стороны ответчика не имеется. Указанные истцом сведения с официального сайта мэра г. Москвы являются общедоступной информацией, доступ к которой не ограничен, в связи с чем, продавец не скрывал данную информацию от истца до заключения договора купли-продажи автомобиля, а напротив, в соответствии с п.6.2 договора до заключения договора в распоряжение истца был предоставлен идентификационный номер автомобиля, в том числе с целью реализации своих прав по получению полной и достоверной информации об автомобиле. Вывод истца о том, что использование автомобиля в такси является недостатком    не может быть принят судом во внимание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Шигалева А. С. к ООО «Ультра» о защите прав потребителей, следует отказать.

По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 469 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 __ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условия о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 ст. 469 ГК РФ).

В силу абз. 4 п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как указано в п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Также, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно с п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства __ по условиям которого истец приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): __, xx.xx.xxxx года выпуска (л.д. 8-9).

Согласно п. 3.1.1. Договора, стоимость Автомашины составляет 972 000 рублей.

Истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком – «Квант Мобайл Банк», в соответствии с программой «Автопривилегия» (л.д.10-12). Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора.

В соответствии с п. 1.1.1 Договора, Истец приобрел транспортное средство - ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство.

Согласно п.2.1 договора следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар:    автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): __, xx.xx.xxxx года выпуска, черного цвета, пробег по показаниям одометра __.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что приобретённое истцом транспортное средство имеет определенный пробег, и, как следствие, соответствующий эксплуатационный износ.

Из пункта 1 дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx, заключенного сторонами к договору купли - продажи транспортного средства __ (л.д. 4), следует продавец передает, а покупатель принимает бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): __, а именно: кузов и салон имеет многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ, неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля – рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки при работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы); трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку АВС и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов системы торможения. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация СРС (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедия, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергшиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1 договора приведена исходя из показания одометра автомобиля. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаках изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ элементов салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП), техническое состояние тормозных дисков и элементов автомобиля не соответствует заявленному пробегу. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была им учтена при боре товара.

Согласно п.3 дополнительного соглашения, покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля     <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): __, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех неисправностей.

Согласно п. 6.1 Договора купли-продажи, подписывая настоящий договор Покупатель подтверждает, что до заключения Договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о Товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях Товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях.

Согласно п. 6.2 Договора купли-продажи ТС, подписывая договор, покупатель подтверждает, что заключает Договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но, не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции <данные изъяты>, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты <данные изъяты>, иных сведениях, содержащихся на сайте <данные изъяты>., которые Истец изучил до подписания Договора, а также на информации о транспортном средстве, полученной Истцом в результате осмотра ТС до заключения Договора.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx, в котором отражено, что при осмотре товара обнаружены следующие повреждения и эксплуатационные дефекты, не отраженные в акте осмотра транспортного средства (приложение __ договору). Принимающая сторона, подписывая настоящий акт подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, отраженными в спецификации (приложение __) и соответствует состоянию, отраженному в акте осмотра ТС (приложение __) (л.д. 17,21,22).

Согласно сведениям ПТС, ГИБДД произвело регистрационные действия в связи с переходом транспортного средства в собственность истца (л.д. 13).

Согласно п. 7.5 договора при расторжении настоящего договора по причине отказа покупателя от исполнения договора, покупатель оплачивает продавцу стоимость работ по установке дополнительного оборудования, если таковое устанавливалось, а также работ по последующему снятию этого оборудования. Перечень дополнительного оборудования, устанавливаемого на товар определяется в заказ-наряде. Стоимость работ, в этом случае определяется исходя из стоимости работ по установке и снятию оборудованию у официального дилера соответствующей предмету договора марки транспортного средства. Продавец вправе удержать указанные денежные средства из сумм, подлежащих возврату покупателю.

Согласно сведениям Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы на запрос суда (л.д. 47-48) в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и московской области, размещенного на официальном портале Мэра и Правительства Москвы содержит информацию о выданном разрешениях на транспортное средство марки, модель <данные изъяты> с г/н __, выданных ООО «ПРОФИ ПЛЮС» срок действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, статус «аннулировано», дата внесения изменений xx.xx.xxxx; ИП Носову М.М. срок действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, статус аннулировано, дата внесения изменений xx.xx.xxxx; ООО «СТРОЙМАКС», срок действия с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, статус «аннулировано», дата внесения изменений xx.xx.xxxx.

Оценивая письменные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что из акта приема-передачи автомобиля, подписанного истцом без каких-либо оговорок, следует, что покупатель проверил качество и комплектность автомобиля до его передачи и до него доведена полная информация об автомобиле, в том числе о его техническом состоянии, производителе, комплектации и стоимости. В заключенном договоре содержится полная информация о приобретаемом истцом товаре, его марка, модель, год выпуска, информация о производителе, указана его стоимость. Договор подписан истцом.

Как следует из представленных доказательств, при заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали стоимость товара, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

Довод истца о том, что при продаже автомобиля было нарушено его право на получение достоверной информации о покупаемом товаре, а именно: не была предоставлена информация о том, что ранее машина эксплуатировалась в сфере пассажирских перевозок - такси, не может быть принят судом в качестве основания к расторжению договора, поскольку предоставление указанной информации не относится к существенным условиям договора. Кроме этого, истцом не предоставлено доказательств того, что информация об истории эксплуатации транспортного средства им была истребована, являлась существенной при формировании его выбора товара - автомобиля бывшего в эксплуатации.

Кроме этого, как следует из материалов дела, истец не отрицал тот факт, что при заключении договора ему было известно о том, что приобретаемое им транспортное средство находилось ранее в эксплуатации, пробег транспортного средства определялся в размере 89 339 км.

Информация об истории эксплуатации транспортного средства является общедоступной, в связи с чем, могла быть получена истцом при оформлении договора купли-продажи (до его подписания), что также подтверждается приложенной истцом к исковому заявлению сведениями с официального сайта мэра города Москвы о выданных разрешениях на ТС на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории г. Москвы и московской области (л.д. 20).

Таким образом, факт выдачи разрешения на использование автомобиля в качестве такси не свидетельствуют о наличии недостатков в автомобиле, и не указывают на нарушение продавцом положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей о своевременном предоставлении необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающем возможность его правильного выбора. О всех недостатках в бывшем в употреблении товаре покупатель был предупрежден, их перечень содержится в договоре купли-продажи, дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Относимых и допустимых доказательств тому, что достоверная информация о покупаемом автомобиле истцу не была предоставлена, судом не установлено.

Кроме этого, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации (причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков) не ссылается, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, не установлены.

На наличие недостатков автомобиля истец, представитель истца также не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шигалева А. С. к ООО «Ультра» о расторжении договора купли-продажи, выплате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов у суда не имеется.

Учитывая изложенное, для возложения на ответчика ответственности в виде штрафа по п. 3 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» необходимо установление в его действиях вины в нарушении прав потребителя, предусмотренных законодательством в сфере защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, т. к. права истца ответчик не нарушал.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления     Шигалева А. С. к ООО «Ультра» о защите прав потребителей,     отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2022 г.

Судья                 подпись                И.В. Павлючик

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.