Решение от 30.09.2020 по делу № 2-4170/2020 от 07.09.2020

Дело №

УИД 55RS0001-01-2020-006456-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                           город Омск

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ферманюк Менгюш Е.С. к Ферманюк С.Ф. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ферманюк Менгюш Е.С. обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Ферманюк С.Ф. о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Ферманюк С.Ф. не явился, представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Омска, поскольку спорный объект недвижимости расположен по адресу: г. Омск, <адрес>

Истец Ферманюк Менгюш Е.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова Т.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо Управление Росреестра по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило, было извещено надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, которое расположено по адресу: г. Омск, ул. <адрес> т.е. в пределах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска (644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32 В).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4170/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░