Решение по делу № 2-2524/2019 от 09.09.2019

К делу №2- 941/19.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск                                                             «05» ноября    2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                Красюковой А.С.

при секретаре                                                  Семионел К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Союз» к Кучухидзе Лейле Георгиевне, Денисенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Акционерного общества Банк «Союз» к Кучухидзе Лейле Георгиевне, Денисенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что "14" июня 2017 г. между Банком СОЮЗ и Кучухидзе Лейлой Георгиевной ( был заключен Кредитный договор № 01/0014/17-АК/67, состоящий из Заявления- оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 540 000.00 рублей сроком на 60 месяцев с целевым назначением - оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства. Кредит был предоставлен Заемщику в дату заключения Кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика (факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета, выписка прилагается).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное транспортное средство, а именно автомобиль марки (модель): Mercedes-Benz С 180 CGI VIN: №, двигатель №, год выпуска 2010.

В соответствии с п. 2., 4., 6. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату подписания Кредитного договора в размере 23.5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, 12.02.2019г. банк, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 21.08.2019г. составила 517787,67 руб., в том числе основной долг- 443307,87 руб., проценты за пользование кредитом- 74479,80 руб.

Как установлено в п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По информации истца собственником автомобиля, находящегося в залоге с 31.03.2018г. является ответчик Денисенко Елена Владимировна. В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Кучухидзе Л.Г. обязательства не исполнила, обеспеченное договором обязательство не прекращено. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя 15.06.2017г.

В соответствии с заключением от 29.04.2019г. с учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 611 000 руб., в связи с чем данная оценка устанавливается начальной продажной ценой заложенного имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Кучухидзе Лейлы Георгиевны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 517787,67 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14378 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Денисенко Елене Владимировне на автомобиль марки модель Mercedes-Benz С180 CGI VIN:WDD2040491A477895, двигатель №27192030166148, год выпуска 2010 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов 611000 (шестьсот одиннадцать тысяч) рублей с учетом НДС, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности Кучухидзе Л.Г. перед Акционерным обществом Банком «Союз»

Представитель истца Акционерного общества Банк «Союз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучухидзе Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Ответчик Денисенко Е.В. в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении и исковых требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик Денисенко Е.В. на момент приобретения ТС могла знать о предмете залога. На момент оформления сделки ограничения/аресты на ТС отсутствовали.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 14" июня 2017 г. между Банком СОЮЗ и Кучухидзе Лейлой Георгиевной ( был заключен Кредитный договор № 01/0014/17-АК/67, состоящий из Заявления- оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета и договора залога. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 540 000.00 рублей сроком на 60 месяцев с целевым назначением - оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства. Кредит был предоставлен Заемщику в дату заключения Кредитного договора путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика (факт предоставления суммы кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета, выписка прилагается).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком в залог Банку было передано приобретенное транспортное средство, а именно автомобиль марки (модель): Mercedes-Benz С 180 CGI VIN: №, двигатель №, год выпуска 2010.

В соответствии с п. 2., 4., 6. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки на дату подписания Кредитного договора в размере 23.5% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушении условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, 12.02.2019г. банк, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 21.08.2019г. составила 517787,67 руб., в том числе основной долг- 443307,87 руб., проценты за пользование кредитом- 74479,80 руб.

Как установлено в п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По информации, предоставленной МРЭО ГИБДД №4 ГУ МВД России по КК собственником автомобиля, находящегося в залоге с 31.03.2018г. является ответчик Денисенко Елена Владимировна.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Кучухидзе Л.Г. обязательства не исполнила, обеспеченное договором обязательство не прекращено.

Судом установлено, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя 15.06.2017г., что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции ФЗ от 21.12.2013г. №367-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна предоставлять доказательства в обоснование своих требований.

Судом установлено, что в настоящее время собственником спорного ТС является ответчик Денисенко Е.В. на основании договора купли-продажи от 21 марта 2018 года. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя 15.06.2017г. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент приобретения спорного автомобиля у ответчика Денисенко Е.В. имелась реальная возможность знать, что спорный автомобиль является предметом залога.

В соответствии с заключением от 29.04.2019г. с учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 611 000 руб., в связи с чем данная оценка устанавливается начальной продажной ценой заложенного имущества.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Кучухидзе Лейлы Георгиевны в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 517787,67 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14378 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Денисенко Елене Владимировне на автомобиль марки модель Mercedes-Benz С180 CGI VIN:№, двигатель №, год выпуска 2010 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов 611000 (шестьсот одиннадцать тысяч) рублей с учетом НДС, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом Банком «Союз»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 14378 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Союз» к Кучухидзе Лейле Георгиевне, Денисенко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кучухидзе Лейлы Георгиевны в пользу Акционерного общества Банк «Союз» задолженность по кредитному договору в размере 517787 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь ) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, из них 443307 ( четыреста сорок три тысячи триста семь) рублей 87 ( восемьдесят семь) копеек основного долга (кредита); 74479 (семьдесят четыре четыреста семьдесят девять) рублей 80 (восемьдесят) копеек проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14378 (четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Денисенко Елене Владимировне на автомобиль марки модель Mercedes-Benz С180 CGI VIN:WDD2040491A477895, двигатель №27192030166148, год выпуска 2010 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов 611000 (шестьсот одиннадцать тысяч) рублей с учетом НДС, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности Кучухидзе Л.Г. перед Акционерным обществом Банком «Союз»

Копию заочного решения в течении 3-х дней направить ответчикам разъяснив, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи сторонами заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                Красюкова А.С.