Решение по делу № 33-2909/2022 от 17.02.2022

Судья Ветлугин В.А. Дело № 33-2909/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 марта 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Козлова Г.Н.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство кредитного потребительского кооператива «Честь» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года по гражданскому делу №1647/2021 по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Шмидт Татьяне Макаровне, Шмидт Виктору Александровичу, Котовой Татьяне Иосифовне, Вагнер Александру Владимировичу, Вагнер Михаилу Владимировичу, Вагнер Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя кредитного потребительского кооператива «Честь» по доверенности Галустян Милены Артемовны,

на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 января 2022 года, которым в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано

установил:

кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь») в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Шмидт Т.М., Шмидт В.А., Котовой Т.И., Вагнер А.В., Вагнер М.В., Вагнер О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Шмидт Т.М., Шмидт В.А., Котовой Т.И., Вагнер А.В., Вагнер М.В., Вагнер О.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

16 декабря 2021 года в Камышинский городской суд Волгоградской области поступила апелляционная жалоба КПК «Честь» на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года, направленная истцом посредством услуг почтовой связи 13 декабря 2021 года и содержащая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда истцом получено только 11 ноября 2021 года, в связи с чем КПК «Честь» не имел возможности подать апелляционную жалобу ранее, в установленный срок.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 января 2022 года в удовлетворении ходатайства КПК «Честь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года отказано.

В частной жалобе представитель КПК «Честь» по доверенности Галустян М.А. оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, восстановить срок для обжалования решения суда.

В возражениях на частную жалобу Шмидт Т.М., ссылается на то, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. к Шмидт Т.М., Шмидт В.А., Котовой Т.И., Вагнер А.В., Вагнер М.В., Вагнер О.В. о взыскании задолженности по договору займа отказано.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2021 года.

Представитель КПК «Честь» в судебном заседании не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму Камышинского городского суда Волгоградской области копия решения направлена сторонам 27 октября 2021 года (л.д.180).

В соответствии с уведомлением о вручении копия решения КПК «Честь» получена 10 ноября 2021 года (л.д.188).

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя КПК «Честь» по доверенности Галустян М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, направлена по истечении более месяца с даты получения копии решения, доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования судебного постановления не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имелось.

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции, поскольку согласно уведомлению о вручении копии решения КПК «Честь» получил 10 ноября 2021 года (л.д.188), т.е. последним днем срока обжалования решения являлось 11 декабря 2021 года, который выпадает на выходной день (субботу), в связи с чем, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день 13 декабря 2021 года.

Согласно календарному штемпелю на конверте (л.д.203) апелляционная жалоба КПК «Честь» направлена 13 декабря 2021 года, т.е. в течение месяца после получения копии мотивированного решения суда.

Из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана истцом 13 декабря 2021 года, то есть в течение месяца после получения копии мотивированного решения суда, суд апелляционной инстанции полагает, что срок на апелляционное обжалование пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 января 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить представителю КПК «Честь» по доверенности Галустян Милены Артемовны процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 октября 2021 года по гражданскому делу по иску КПК «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Шмидт Татьяне Макаровне, Шмидт Виктору Александровичу, Котовой Татьяне Иосифовне, Вагнер Александру Владимировичу, Вагнер Михаилу Владимировичу, Вагнер Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа.

Направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Козлова.