Решение по делу № 33-18629/2024 от 15.04.2024

Дело 2-6004/2023

УИД №77RS0003-02-2023-010919-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6004/2023 по исковому заявлению Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Шабанова Ф.И. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Шабанову Т.Б., уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с порядке регресса с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей в сумме сумма, расходы по демонтажу специального устройства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 24, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. В обосновании требований указав, что между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны приняли обязательства обязанность поровну по уплате: налогов на недвижимость, коммунальные платежи, возмещению расходов по эксплуатации квартиры, дома в целом, его инженерного оборудования и придомовой территории по соглашению с эксплуатирующей организацией в соответствие с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного и муниципального жилищного фонда, однако ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей не исполнял.

Истец Шабанова Ф.И. на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования с учетом применения срока исковой давности.

Ответчик Шабанов Т.Б. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, обязал явкой представителя по доверенности фио, который на судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявление и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Кроме того, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ, п. п. 66, 67 Правил).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Материалами гражданского дела установлено, что жилое помещение по адресу: Москва, адрес находится в общей долевой собственности Шабановой Ф.И., фио, фио и несовершеннолетнего фио

10 января 2015 года между Шабановым Т.Б., Шабановой Ф.И., фио, паспортные данные, действующим с согласия своего отца фио, фио, 12 ноября 2009 года, от имени которого действует законный представитель Шабанова Ф.И. заключено соглашение об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности на квартиру и дарения доли квартиры, которым установлено, что квартира приобретенная Шабановым Т.Б. и Шабановой Ф.И. в период совместного брака, находящаяся по адресу: адрес, состоящая из 2 жилых комнат, общей площадью 58,3 кв.м. долевую собственность: Шабанову Т.Б. и Шабановой Ф.И. по ½ доли каждому от вышеназванной квартиры, приобретенной во время брака (п.п. 1.1 и 1.3 соглашения).

Согласно п. 5 соглашения, Шабанов Т.Б. и Шабанова Ф.И., после государственной регистрации настоящего договора принимают на себя обязанности поровну по уплате налогов на недвижимость, коммунальные платежи, возмещению расходов по эксплуатации квартиры, дома в целом, его инженерного оборудования и придомовой территории по соглашению с эксплуатационной организацией, в соответствии с правилами и нормами, действующими на адрес для государственного и муниципального жилищного фонда.

26 апреля 2022 года между Шабановой Ф.И. и ООО «ТЭЗИС» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, согласно которому должник на основании собственного заявления от 25 апреля 2022 горда принимает на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность в размере сумма путем погашения суммы задолженности в течении 6 месяцев с даты заключения настоящего соглашения путем оплаты ежемесячных квитанций, заполняемых должником до 25 числа каждого месяца в период с мая по октябрь 2022 года погасить образовавшуюся задолженность за ответчика в размере сумма по сумма ежемесячно.

Как указывает истец, ответчик от исполнения принятых обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и несения бремени содержания жилого помещения уклоняется, ответчик в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Код плательщика № 1687972977 в период с 2015 года по 2019 год не был разделен, за указанный период истец самостоятельно оплачивала коммунальные услуги на сумму сумма

В феврале 2019 года код плательщика управляющей компанией ООО «ТЭЗИС» был разделен поровну на основании соглашения, у истца код плательщика 1687864132, у ответчика код плательщика 1687883894, после разделения оплаты коммунальных платежей, ответчику выставлялись отдельные счета на общую сумму в размере сумма, которые истец также оплачивала. Истец полностью несет бремя содержания жилого помещения.

За не оплату долгов ответчиком, неоднократно было перекрыто водоснабжение, установлена заглушка, в связи с чем, ухудшались жилищные условия истца и ее детей. В период с 2015 года по 2022 год истец была вынуждена самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги в общей сумме сумма

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что из буквального толкования п.5 Соглашения следует, что Шабанов Т.Б. и Шабанова Ф.И. обязуются нести расходы на ЖКУ поровну, то есть в равных долях – по 25% пропорционально принадлежащей каждому из собственников доли.

Кроме того, ответчик указывает на то обстоятельство, что данное соглашение заключено между сторонами в период брака, и на данное соглашение распространяются положения семейного законодательства, и оно обладает признаками брачного договора. Однако в нарушение действующего законодательства, соглашение от 10.01.2015 года не заверено нотариально и, следовательно, п.5 данного соглашения, содержащий признаки брачного договора, является ничтожным.

Также ответчик ссылается на то обстоятельство, что решением суда от 17.04.2015 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей, размер которых в полном объеме покрывает долю фио на содержание несовершеннолетних детей, включая расходы на ЖКУ в части доли, принадлежащей фио.

Разрешая требования истца в части взыскания в порядке регресса оплаченных ЖКУ за спорное жилое помещение, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Довод ответчика о том, что взысканию подлежит сумма коммунальных платежей пропорционально размеру доли, т.е. в размере 25%, суд не принимает, поскольку вышеуказанным соглашением стороны установили, что коммунальные платежи подлежат оплате пополам. Также суд не принимает довод ответчика о ничтожности п.5 соглашения, поскольку, соглашение от 10.01.2015 года, равно как и отдельные его пункты, в установленном порядке не оспорены, решением суда признаны ничтожным не были. Таким образом, подписывая соглашение от 10.01.2015 года, стороны пришли к соглашению об установлении порядка оплаты коммунальных платежей за жилое помещение.

Также не подлежит вниманию довод ответчика об оплате истцу алиментных обязательств, размер которых, по мнению ответчика, покрывает расходы по оплате коммунальных платежей, поскольку в силу действующего законодательства, и исходя из положений п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей. Таким образом, исполнение обязанностей по оплате алиментов, не могут быть зачтены в качестве исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей.

Между тем, суд принимает довод ответчика о пропуске истом срока исковой завности за период с 2015 года по 2019 год в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Таким образом, заявленный истцом в исковом заявлении период с 2015 по 2018 года применению не подлежит, поскольку срок исковой давности за указанный период пропущен. Истец на судебном заседании не возражала против применения срока исковой давности, и с учетом его применения просила взыскать сумму в размере сумма.

Так, суд установил, что за период с 2020 года по 2022 год истцом оплачены коммунальные платежи в размере сумма, между тем, между сторонами 10.01.2015 года заключено соглашение, по условиям которого стороны определили, что коммунальные платежи подлежат оплате пополам, однако ответчик от исполнения обязательств уклонялся, истцом в полном объеме исполнялись обязательства по оплате коммунальных платежей, в том числе в размере доли ответчика, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к Шабанову Т.Б. в части приходящейся на него обязанности в размер 50%, то есть в сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере сумма, понесенных истцом, связанных с демонтажем запирающих устройств, которые были демонтированы истцом с привлечением специалистов сторонней компании.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов в сумме сумма на демонтаж специального устройства (заглушки) в колене канализационного водоотвода со стороны квартиры, суд исходит из того, что соглашением об установлении (определении) долей в праве общей совместной собственности на квартиру и дарения доли квартиры) установлено, что истец и ответчик приняли на себя обязательства поровну оплачивать в том числе коммунальные платежи, возмещению расходов по эксплуатации квартиры, дома в целом, его инженерного оборудования и придомовой территории по соглашению с эксплуатационной организацией, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по демонтажу специального устройства (заглушки) в колене канализационного водоотвода со стороны квартиры в размере в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Тимофея Борисовича (45 19 446165) в пользу Шабановой Фариды Икрамовны (паспортные данные) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 21 августа 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по демонтажу специального устройства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес   07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6004/2023 по исковому заявлению Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса, руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шабановой Фариды Икрамовны к Шабанову Тимофею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Тимофея Борисовича (45 19 446165) в пользу Шабановой Фариды Икрамовны (паспортные данные) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 21 августа 2020 года по 25 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по демонтажу специального устройства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова