Решение по делу № 2-2077/2024 от 26.09.2024

Гражданское дело № 2-2077/2024

(УИД30RS0005-01-2024-003122-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело искового заявления Акционерного общества «Почта Банк» к Кудиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудиновой Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 января 2022 г. № в размере 114067,15 руб., включающую основной долг- 98748,45 руб., проценты- 15023,70 руб., комиссии- 295 руб., взыскать судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере 4422,01 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 января 2022 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полнее фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в пункте 10 Заявления.

На 10 сентября 2024 г. размер задолженности Кудиновой Е.А. за период с 27 апреля 2022 г. по 10 сентября 2024 г. составляет 114067,15 руб., включающая основной долг- 98748,45 руб., проценты- 15023,70 руб., комиссии- 295 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, АО «Почта Банк» просило взыскать с Кудиновой Е.А. задолженность по кредитному договору от 27 января 2022 г. № 70768659 в размере 114067,15, судебные расходе по уплате государственной пошлины в размере 4422,01 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Кудинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27 января 2022 г. между АО « Почта банк» и Кудиновой Е.А. заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» кредитная карта «Вездеход», в соответствии с которым открыт Банковский счет и выдана банковская карта с лимитом задолженности 100000 руб. Срок действия договора - 30 лет. Срок возврата кредита до полного погашения задолженности по договору зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная 27 февраля 2022 г. Порядок определения Платежей: 3% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам. Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода- 0% годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на совершение операции оплаты товаров и услуг -19,9 % годовых; на совершение операции переводов и платежей, получения наличных денежных средств, на совершение прочих расходах операций - 39,9 % годовых. Условия применения Беспроцентного периода приведены в Тарифах и Условиях.

Своей подписью в индивидуальных условиях Кудинова Е.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в условиях и тарифах, обязался их соблюдать, просила выпустить кредитную карту.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

В соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно решению единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. сер. 77 № 016459279).

31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол от 31 января 2020 г. № 01/20) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 27 апреля 2022 г. по 10 сентября 2024 г. образовалась задолженность в размере 114067,15 руб.

27 сентября 2022 г. АО «Почта Банк» выставлено заключительное требование по договору от 27 января 2022 г. по договору № 70768689 об исполнении обязательств по договору в полном объеме, до 11 ноября 2022 г. обеспечить на счёте сумму 113772,15 руб. и 7 октября 2022 г. направлено в адрес Кудиновой Е.А.

26 декабря 2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по договору от 27 января 2022 г.

19 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-34/2024 которым постановлено: взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Кудиновой Е.А. задолженность по кредитному договору от 27 января 2022 г. № 70768659 по состоянию на 26 ноября 2023 г. в размере 113772,15 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1738 руб., всего 115510,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 30 января 2024 г. судебный приказ от 19 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-34/2024 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

С иском по настоящему делу ПАО «Почта Банк» обратился в суд 20 сентября 2024 г.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 27 января 2022 г. № 70768659 составляет 114067,15 руб., включающая основной долг- 98748,45 руб., проценты- 15023,70 руб., комиссии- 295 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, подтверждается копией выписки из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 9 сентября 2024 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что Кудиновой Е.А. допущены нарушения срока для возврата денежных средств в счет погашения кредита, что ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и комиссиями обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что АО «Почта Банк» обязательства по кредитному договору 27 января 2022 г. № 70768659 исполнило в полном объеме, предоставив Кудиновой Е.А. предоставив Кудиновой Е.А. банковскую карту с лимитом кредитования 100000 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с Кудиновой Е.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору от 27 января 2022 г. № 70768659 в размере 11467,15 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422,01 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Кудиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Кудиновой Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору от 27 января 2022 г. № 70768659 за период с 27 апреля 2022 г. по 10 сентября 2024 г. в размере 114067 рублей 15 копеек, включающую основной долг- 98748 рублей 45 копеек, задолженность по процентам- 15023 рубля 70 копеек, задолженность по комиссиям- 295 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 рубля 01 копейка, всего в размере 118489 (сто восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 6 декабря 2024 г.

Судья:                          Куликова М.Д.