Решение по делу № 2-5972/2018 от 18.06.2018

Дело 2-2622/2018 147г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Матешина С.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцов М.Е. к ООО М.ВИДЕО МЕНЕДЖМЕНТ о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, к ответчику, в котором просит взыскать неустойку, ввиду неудовлетворения законных требований истца, к ответчику, как потребителя. Требования обосновывает тем, что ответчик продал ему некачественный телевизор. Ввиду неисправности телевизора, истец обратился к ответчику 25.12.2017 года с требованием о расторжении договора пули продажи и возврате денег, уплаченных за телевизор. Ответчик проигнорировал данное требование, хотя должен был исполнить его в течении 10 дней добровольно. Решением суда, от 16 мая 2018 года, законный характер требований истца о расторжении договора купли продажи возврате денег истцу за телевизор, подтвержден. В рамках спора, по которому вынесено решение от 16 мая 2018 года, истец не заявлял о взыскании неустойки. Истец просит взыскать неустойку в размере 54597,24 руб. за период с 3.1.2018 по 16.6.2018 год – дата вступления решения суда в законную силу.

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представителя не направил. Был уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела –

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Закона, потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении Перечня технически сложных товаров" телевизор отнесен к технически сложным товарам.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, а именно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №80 от 16 мая 2018 года, что договор купли продажи телевизора от 29.1.2017 года расторгнут и в пользу истца, взыскана сумма уплаченная им по договору купли продажи, в размере 33291 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., проценты за пользование кредитом 4308,31 руб., расходы по экспертизе 8850,52 руб., штраф 19779,66 руб.

Требования о взыскании неустойки заявлены не были

В свою очередь, как видно из заявления истца в адрес ответчика, он 25 декабря 2017 года обращался к ответчику с просьбой вернуть стоимость телевизора. Данное заявление получено ответчиком согласно штампа, 25.12.2017 года.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд первой инстанции исходит из того, что претензия о возврате уплаченной за товар денежной суммы была вручена ответчику и не исполнена им в 10-дневный срок, установленный законом.

По смыслу закона неустойка подлежит взысканию до исполнения законных требований потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с требованием истца о взыскании неустойки. Период взыскания неустойки составит с 3.1.2018 года по 16.6.2018 года (как просит истец).

Размер неустойки составит - 33291 /100 х 164 = 54597,24 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца штрафа, который будет составлять : 27298,62 руб.(54597,24 / 50%).

Поскольку ответчиком в суде первой инстанции не было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, не было представлено доказательств в обоснование данного, суд полагает необходимым установить об отсутствии оснований для применения указанной нормы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, положения ст. 98, 103 ГПК РФ, а также положения пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ о размере и об особенностях уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2656,87 руб. (81895,86 - 20000 ) х 3% + 800 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «М. видео Менеджмент» в пользу Одинцов М.Е., неустойку в размере 54597,24 руб., штраф 27298,62 руб.,

Взыскать с ООО «М. видео Менеджмент» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2656,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда.

Ответчик имеет право в течение 7 суток с момента получения решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу.

Председательствующий: П.А. Майко