Решение по делу № 33-16257/2023 от 08.08.2023

03RS0013-01-2023-000622-06

№ 2-695/2023 (33-16257/2023)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                         4 октября 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.

    судей Гафаровой Л.Ф., Науширбановой З.А.,

    при секретаре Кугубаевой К.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по исковому заявлению Гапонова Дмитрия Юрьевича к Лихачевой Екатерине Андреевне, обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» об определении долей в оплате за обслуживание жилья, взыскании расходов.

    Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Гапонов Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что квартира по адресу адрес принадлежит сторонам на основании решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 г. по 1/2 долей. Брак расторгнут 25 марта 2019 г., совместное проживание прекращено с февраля 2019 г. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 г. за ответчиком закреплена комната площадью 12,5 кв. м, места общего пользования переданы в совместное пользование. Оплата коммунальных услуг производится в пользу ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан». По состоянию на сентябрь 2021 г. задолженность составляла 112196 руб. Данная задолженность погашена им 8 сентября 2021 г. в размере 46000 руб. и 15 ноября 2021 г. в размере 52099 руб.

Приводя данные обстоятельства, истец просил суд:

– произвести раздел лицевого счета № 802468 квартиры по адресу адрес;

– обязать ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» заключить отдельные договоры на оплату жилого помещения и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим истцу и ответчику 1/2 долей и выдать соответствующий платежный документ;

– взыскать с Лихачевой Е.А. денежные средства в размере 49049 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,50 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 3500 руб.

Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан 2 мая 2023 г. принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично; определены доли сторон в оплате за содержание жилого помещения, за отопление жилого помещения по адресу адрес размере 1/2 долей за каждым; указано, что решение является основанием для заключения с ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан», ООО «БашРТС» отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилищных услуг в квартире; взысканы с Лихачевой Е.А. в пользу Гапонова Д.Ю. денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги за период с марта 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 35415,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1262 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2520 руб.

Не согласившись с решением суда, Лихачева Е.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставился вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2023 г. осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На судебном заседании Лихачева Е.А. указала на необоснованность исковых требований, пояснив, что так и не вселилась в спорное жилое помещение, иных доказательств, кроме представленных ранее, представить не может.

    Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Информация о времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как следует из материалов дела, организацией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу адрес, является ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан».

Брак между сторонами был заключен 13 февраля 2016 г., который решением мирового судьи судебного участка № 7 по г. Нефтекамск от 25 февраля 2019 г. расторгнут.

Вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-1142/2019 исковые требования Гапоновой Е.А. к Гапонову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично; произведен раздел совместно нажитого имущества супругов с признанием за Гапоновой Е.А. и Гапоновым Д.Ю. права собственности по ? долей каждому в квартире, расположенной по адресу адрес; в удовлетворении исковых требований о выделе Гапоновой Е.А. квартиры, взыскании в пользу Гапонова Д.Ю. денежной компенсации в размере 300000 руб., прекращении права общей собственности Гапонова Д.Ю. на квартиру отказано.

В жилом помещении по адресу адрес зарегистрирован Гапонов Д.Ю. Лихачева Е.А. и Гапонова М.Д. сняты с регистрации по месту жительства дата

Вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 г. (гражданское дело № 2-403/2021) исковые требования Гапоновой Е.А. к Гапонову Д.Ю. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, о вселении удовлетворены частично; на Гапонова Д.Ю. возложена обязанность не чинить препятствий Гапоновой Е.А. в пользовании квартирой, расположенной по адресу адрес, путем передачи ключей от указанной квартиры, в том числе и в случае смены замка на входной двери; определен следующий порядок пользования жилым помещением: закрепив за Гапоновым Д.Ю. комнату площадью 17,6 кв. м., за Гапоновой Е.А. комнату площадью 12,5 кв. м.; туалет, ванную комнату, кухню, прихожую оставить в общем пользовании Гапонова Д.Ю. и Гапоновой Е.А.; вселена Гапонову Е.А. и Гапонову М.Д. в жилое помещение.

Решение фактически исполнено 4 августа 2021 г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 104999/21/02023-ИП, актами о совершении исполнительных действий, составленными 4 августа 2021 г. и 3 августа 2021 г.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 г. (гражданское дело № 2-2498/2021) исковые требования Гапоновой Е.А. к Гапонову Д.Ю. о взыскании убытков удовлетворены частично; взысканы с Гапонова Д.Ю. в пользу Гапоновой Е.А. убытки, связанные с наймом жилья за период с 16 июня 2021 г. по 4 августа 2021 г. в размере 6666,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; в удовлетворении исковых требований Гапоновой Е.А. к Гапонову Д.Ю. о взыскании убытков, связанных с наймом жилья за период с 1 октября 2019 г. по 15 июня 2021 г., с 5 августа 2021 г. по 1 октября 2021 г. в размере 193333,33 руб., расходов на юридическую помощь в размере 50000 руб., предстоящих расходов, связанных с ремонтом жилого помещения, закрепленного за истцом, в размере 50000 руб., ущерба, связанного с порчей шкафа-купе в размере 31000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6110 руб. отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2021 г. отменено в части взыскания суммы убытков, связанных с наймом жилья за период с 16 июня 2021 г. по 4 августа 2021 г. и государственной пошлины. В отмененной части принято по делу новое решение, которым взысканы с Гапонова Д.Ю. в пользу Гапоновой Е.А. убытки, связанные с наймом жилья за период с 24 августа 2020 г. по 4 августа 2021 г., в размере 59056,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,70 руб.

Из материалов дела следует, что Гапонов Д.Ю. погасил задолженность по коммунальным платежам по кассовому чеку от 8 сентября 2021 г. на сумму 46000 руб., и по кассовому чеку от 15 ноября 2021 г. на сумму 52099,23 руб.

    В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации); обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и оплаты коммунальных услуг, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер, в связи с чем собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

    На основании пункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    При разрешении вопроса о размере приходящихся на доли собственников жилого помещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует учитывать, что плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также взносы на капитальный ремонт (пункты 1, 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такая обязанность имеется у собственника имущества независимо от того, пользуется ли он своим имуществом или нет; применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит от того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет, поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям в праве собственности на это жилое помещение.

    В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие (зарегистрированные) в жилом помещении. В связи с этим, обязанность по оплате коммунальных услуг определяется исходя из количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, с учетом наличия либо отсутствия в жилом помещении приборов учета коммунальных ресурсов и способа начисления оплаты (по установленным тарифам или исходя из объема потребленных коммунальных ресурсов).

    Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22).

    Применительно к настоящему спорному правоотношению взыскание с Лихачевой Е.А. испрашиваемых сумм за коммунальные услуги возможно при наличии убедительных доказательств потребления ею коммунального ресурса в жилом помещении.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность в размере 98098 руб. оплачена за период с октября 2018 г. по декабрь 2021 г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имелся спор относительно права пользования Лихачевой Е.А. жилым помещением, разрешенный вступившим в законную силу решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 12 марта 2021 г., которое было фактически исполнено 4 августа 2021 г., что усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определяя период возникновения задолженности по коммунальным услугам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что декабрь 2021 г. не подлежит включению в спорный период, поскольку заявленная истцом оплата произведена в ноябре 2021 г., а по выписке из лицевого счета от 18 апреля 2023 г. оплата за декабрь 2021 г. указана как непогашенная задолженность. Также из выписки по лицевому счету № 802468, предоставленной ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан», следует, что начисления за отопление квартиры в пользу «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» не производились с октября 2019 г. Сведений об оплате за отопление в период после октября 2019 г. и получателе данного платежа в материалах дела не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия заключает, что истец вправе претендовать на взыскание задолженности за коммунальные услуги за период с августа 2021 г. (момента фактического вселения в жилое помещения) по ноябрь 2021 г. за оплаченные коммунальные услуги ХВС, ГВС, водоотведение в размере 2027,77 руб. ((1451,45 + 1048,2 + 1555,8) ? 2).

Поскольку материалами дела подтверждается, что Лихачева Е.А. в спорный период с октября 2018 г. по июль 2021 г. в жилом помещении не проживала, обязанность по оплате коммунальных услуг у нее отсутствовала, доказательств проживания указанного лица в жилом помещении и, соответственно, использования коммунальных услуг истцом не представлено, а ответчиком напротив представлены доказательства непроживания в спорный период в жилом помещении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика испрашиваемой истцом суммы, как следствие, об отказе в удовлетворении исковых требований за указанный период.

Вместе с тем, поскольку закон прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации), и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления права пользования имуществом, судебная коллегия, определяя начальный период взыскания задолженности за содержание жилого помещения, полагает необходимым исходить из даты принятия решения Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 г., которым произведен раздел совместно нажитого имущества супругов с признанием за Лихачевой Е.А. и Гапоновым Д.Ю. права собственности по ? долей каждому в квартире.

На основании изложенного судебная коллегия заключает, что истец вправе претендовать на взыскание задолженности за содержание жилого помещения за период с июня 2019 г. (момента признания за Лихачевой Е.А. права собственности на ? долей в жилом помещении) по ноябрь 2021 г. в размере 28577,03 руб.

Период	Начислено	Доля ответчика
июнь 2019 г.	1785,48	892,74
июль 2019 г.	1864,73	932,37
август 2019 г.	1864,73	932,37
сентябрь 2019 г.	1864,73	932,37
октябрь 2019 г.	1864,73	932,37
ноябрь 2019 г.	1856,85	928,43
декабрь 2019 г.	1860,79	930,40
январь 2020 г.	1866,41	933,21
февраль 2020 г.	1855,17	927,59
март 2020 г.	1860,79	930,40
апрель 2020 г.	1860,79	930,40
май 2020 г.	1860,79	930,40
июнь 2020 г.	1860,79	930,40
июль 2020 г.	1942,26	971,13
август 2020 г.	1936,62	968,31
сентябрь 2020 г.	1910,77	955,39
октябрь 2020 г.	1910,77	955,39
ноябрь 2020 г.	1910,77	955,39
декабрь 2020 г.	1910,77	955,39
январь 2021 г.	1910,77	955,39
февраль 2021 г.	1910,77	955,39
март 2021 г.	1910,77	955,39
апрель 2021 г.	1910,77	955,39
май 2021 г.	1910,77	955,39
июнь 2021 г.	1910,77	955,39
июль 2021 г.	2000,14	1000,07
август 2021 г.	2000,14	1000,07
сентябрь 2021 г.	2000,14	1000,07
октябрь 2021 г.	2000,14	1000,07
ноябрь 2021 г.	2000,14	1000,07
Итого	57114,06	28557,03

Исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Лихачевой Е.А. в пользу Гапонова Д.Ю. денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги и содержание жилого помещения и за период с июня 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 30584,80 руб. (28577,03 + 2027,77).

Доводы ответчика о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности за период оплаченной задолженности с октября 2018 г. по январь 2020 г. подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае указанный срок необходимо исчислять с момента возникновения на стороне ответчика регрессного обязательства перед истцом. В данном случае погашение задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги осуществлено истцом в сентябре и ноябре 2021 г. Таким образом, на момент подачи искового заявления срок исковой давности не пропущен.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа.

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находится в общей долевой собственности Лихачевой Е.А. и Гапонова Д.Ю., то по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, любой из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

    Учитывая, что в настоящее время стороны не являются одной семьей, имеют разный бюджет, предоставление единого платежного документа не позволяет им в полной мере реализовывать свои жилищные права, судебная коллегия считает, что исковые требования в части определения порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на ООО «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» обязанности к выдаче платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 указанного Постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления по квитанции № 042244 от 7 февраля 2023 г. Гапоновым Д.Ю. адвокату Токаревой Г.П. было оплачено 3500 руб., а также им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,50 руб.

Учитывая размер заявленных Гапоновым Д.Ю. требований о взыскании с Лихачевой Е.А. денежных средств в размере 49049 руб., а также размер удовлетворенной части исковых требований в виде взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 30584,80 руб. (то есть 62,35 % от заявленных требований), с Лихачевой Е.А. подлежат взысканию расходы Гапонова Д.Ю. за составление искового заявления в размере 2182,25 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117,54 руб.

    Руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 2 мая 2023 г. отменить.

    Исковые требования Гапонова Дмитрия Юрьевича (ИНН №...) к Лихачевой Екатерине Андреевне (ИНН №...), обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» (ИНН 0264060370) об определении долей в оплате за обслуживание жилья, взыскании расходов удовлетворить частично.

    Определить доли в оплате за содержание жилого помещения, за отопление жилого помещения по адресу адрес: Гапонова Дмитрия Юрьевича – в размере 1/2 долей, Лихачевой Екатерины Андреевны – в размере 1/2 долей.

    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управление жилхозяйства г. Нефтекамска Республики Башкортостан» выдавать Гапонову Дмитрию Юрьевичу, Лихачевой Екатерине Андреевне отдельные платежные документы для оплаты коммунальных услуг за жилое помещение по адресу адрес соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру.

    Взыскать с Лихачевой Екатерины Андреевны в пользу Гапонова Дмитрия Юрьевича денежные средства, оплаченные за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с июня 2019 г. по ноябрь 2021 г., в размере 30584,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117,54 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2182,25 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

        Председательствующий:

        Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 9 октября 2023 г.