Решение от 22.05.2024 по делу № 33-17532/2024 от 10.04.2024

Судья: фио

В суде первой инстанции № 2-1832/2023

В суде апелляционной инстанции № 33-17532/2024

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

22 мая 2024 года                                                                адрес

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при помощнике судьи Бондаревой А.Д., рассмотрев дело по частной жалобе ответчика Верхоглядовой Н.М. на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 07 июля 2023 года, которым постановлено:

«Возвратить Верхоглядовой Н.М. апелляционную жалобу на решение суда от 16.02.2023 г. по делу №2-1832/2023»,

УСТАНОВИЛА:

 

Решением Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования адрес «Центр Финансовой поддержки» к Верхоглядовой Н.М. о взыскании кредитной задолженности.

15 июня 2023 года Верхоглядова Н.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, которая обжалуемым определением суда первой инстанции была возвращена истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Преображенского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2023 года.

Не согласившись с решением суда, 08 июня 2023 года ответчиком Верхоглядовой Н.М. направлена апелляционная жалоба, которая поступила в суд 15 июня 2023 года

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы со ссылкой на ч. 1 п. 2 ст. 324 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба была подана фио по истечении срока для обжалования решения суда, при этом с апелляционной жалобой заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало, в тексте жалобы указанной просьбы также не содержалось.

Апелляционная жалоба, не содержащая просьбы о восстановлении срока, в силу процессуального закона подлежит возврату, пропущенный же по уважительной причине срок на обжалование судебного постановления может быть восстановлен по правилам ст. 112 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы Верхоглядовой Н.М. является правильным, основанным на вышеприведенных нормах гражданского процессуального законодательства РФ, соответствует положениям ст. 324 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Верхоглядовой Н.М. не опровергают выводов определения суда, по своей сути направлены на несогласие с решением суда, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17532/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения
Истцы
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Ответчики
Верхоглядова Н.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
10.04.2024Зарегистрировано
10.04.2024Рассмотрение
22.05.2024Завершено
10.04.2024У судьи
22.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее