Решение по делу № 2-1025/2019 от 27.02.2019

        Дело № 2-1025/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Егоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хатковой Инне Васильевне о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 банк обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит расторгнуть заключенный с Хатковой И.В. кредитный договор № 20662 от 08.02.2018, а также взыскать с нее задолженность по данному договору по состоянию на 28.01.2019 в сумме 883 949,34 руб., из которых: 773 733,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 96 342,03 руб. – просроченные проценты, 13 873,69 руб. – неустойка, а также возместить понесенные в связи с подачей настоящего иска судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.02.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и Хатковой И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 783 000 руб. под 16,9% годовых. В течение длительного периода времени ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили. Вместе с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 февраля 2018 года ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита.

В этот же день, ПАО «Сбербанк» и ответчик заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия «потребительского кредита».

По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение потребительского кредита банк открыл ответчику текущий счет № и перечислил на него денежные средства (сумму кредита), в соответствии с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в размере 783 000 руб., с процентной ставкой по кредиту в размере 16,9 % годовых сроком до 08 февраля 2023 года включительно.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в ПАО «Сбербанк», в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязуется вернуть сумму кредита в размере 783000 руб., проценты в размере 16,9% годовых за пользование кредитом.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. Общих условий потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика возврата основной суммы долга, уплаты процентов по кредитному договору и неустойки.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

    По состоянию на 28 января 2019 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2018 года в сумме 883 949,34 руб., из которых: 773 733,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 96 342,03 руб. – просроченные проценты, 13 873,69 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Из материалов дела следует, что ответчику по адресу, указанному последним при заполнении анкеты-заявления, направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, в связи с нарушением условий кредитного договора. В случае неуплаты ответчиком образовавшейся задолженности Банком указано, что предлагается расторгнуть кредитный договор.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету ответчика №.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, именно: 773 733,62 руб. – задолженность по основному долгу и 96 342,03 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, сумму неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 13 873,69 руб., подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из представленного истцом требования № от 27.12.2018, направленного 11.01.2019 ответчику по адресу, указанному последним при заполнении анкеты-заявления, истцом указано, что в случае неуплаты образовавшейся задолженности Банком предложено расторгнуть кредитный договор.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, истцом направлено требование о расторжении договора, то суд полагает, что исковые требования в части расторжения договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

    Взыскать с Хатковой Инны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2018 в сумме 883 949,34 руб., из которых: 773 733,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 96 342,03 руб. – просроченные проценты, 13 873,69 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной в размере 12 039,49 руб.

    Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хатковой Инной Васильевной.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019.

Председательствующий –