Решение по делу № 1-554/2020 от 23.03.2020

Уголовное дело № 1-554/2020 (№11901040042002558)

24RS0048-01-2020-003736-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Никифоровой А.В., Углева Д.Н.,

подсудимого Редько Д.В.,

защитника-адвоката Алексеевой Е.С., предоставившей удостоверение № 1606 и ордер № 099289 от 01.04.2020,

при секретаре Красовской А.Г.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Редько Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

Редько Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО6 06.11.2019 в утреннее время, примерно в 07 часов 20 минут находился около <адрес>, где познакомился с ранее ему не знакомым Редько Д.В. и пригласил его к себе в гости.

Редько Д.В. пришел по приглашению ФИО6 в квартиру гостиничного типа № по <адрес>, где находились ранее ему не знакомые ФИО6 и Потерпевший № 1, с которыми Редько Д.В. стал распивать спиртные напитки.

Примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков между Редько Д.В. и Потерпевший № 1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Редько Д.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1

Реализуя свой преступный умысел, Редько Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в эти же сутки 06.11.2019, в 09 часов 20 минут, находясь в помещении квартиры гостиничного типа № по указанному выше адресу, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, сознательно допуская, что в результате его действий здоровью Потерпевший № 1. будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела Потерпевший № 1. причинив последнему согласно заключению эксперта № от 03.02.2020 телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы, представленной ушибом спинного мозга тяжелой степени на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением и с наличием стволовых нарушений; закрытой черепно-лицевой травмы, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой теменной области, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, переломом кости спинки носа, латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, кровоподтеками в теменной области с обеих сторон, в височной и затылочной области слева, о чем свидетельствуют объективные клинические, неврологические и рентгенологические признаки. Имеющиеся повреждения оцениваются в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, согласно приказа СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Редько Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификацию своих действий не оспаривал, суду пояснил, что 06.11.2019 в утреннее время по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший № 1, ФИО6 и ФИО7 В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший № 1 произошел конфликт, он очень сильно разозлился на Потерпевший № 1, поэтому нанес ему множественные удары, от чего лицо Потерпевший № 1 было все в крови, после этого он ушел из квартиры. Позже на улице был задержан сотрудниками полиции. Написал письмо потерпевшему Потерпевший № 1 с извинением, попросил прощения за содеянное. Состояние алкогольного опьянения очень сильно повлияло на его поведение, если бы он был трезвым, преступление не совершил, ударов Потерпевший № 1 не наносил.

Кроме признания, виновность подсудимого Редько Д.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 77-78), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находился у себя дома по адресу: <адрес> совместно с ФИО7, ФИО6 и ранее ему незнакомым Редько Д.В. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Редько Д.В. нанес ему руками и ногами не менее 10 ударов по голове и по телу, после чего он был доставлен бригадой скорой помощи в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 91-97), согласно которых утром 06.11.2019 она, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший № 1, ФИО6 и ранее ей незнакомым Редько Д.В. распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного она заснула, а когда проснулась, то увидела Потерпевший № 1 лежащего на полу, его лицо было в крови. Потерпевший № 1 ей пояснил, что его избил Редько Д.В., после этого она сразу вызвала сотрудников полиции и скорую помощь.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 98-99), согласно которых утром 06.11.2019 он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший № 1, ФИО7 и ранее ему незнакомым Редько Д.В. распивал спиртные напитки. Через некоторое время у он ушел из дома, при этом в комнате остались его супруга – ФИО7, Потерпевший № 1 и Редько Д.В. Вернувшись домой, от ФИО7 он узнал, что Редько Д.В. избил Потерпевший № 1, которого скорая помощь увезла в больницу, а Редько Д.В. задержан сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 85-86), согласно которых, он является фельдшером скорой помощи КГБУЗ «КССМП». 06.11.2019 в 11 час. 15 мин. он приехал по вызову по адресу: <адрес>. Зайдя в комнату, он увидел лежащего на диване пожилого мужчину, на лице которого были следы остановившегося кровотечения, также исходил очень сильный запах алкоголя. Кем и при каких обстоятельствах был избит пожилой мужчина он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 89-90), согласно которых, он работает полицейским ППСП ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское». 06.11.2019 в 11 час. 40 мин. по сообщению дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» прибыл по адресу: <адрес>402. В комнате на диване лежал пожилой мужчина в сильном алкогольном опьянении, его лицо было в крови. Затем в комнату зашел Редько Д.В., на которого присутствующие в комнате, указали как на лицо, избившее Потерпевший № 1 Для установления обстоятельств происшедшего, Редько Д.В. был доставлен в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское».

Кроме вышеперечисленных показаний, виновность подсудимого Редько Д.В. в совершении преступления подтверждается:

- заявлением Потерпевший № 1, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности Редько Д.В., который 06.11.2019 в утреннее время, находясь в комнате № по <адрес>, причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д. 15).

- копией карты вызова № от 06.11.2019, в которой зафиксировано время приезда бригады скорой помощи, адрес местонахождения больного, сведения о лице, вызвавшем скорую помощь, а также сведения о состоянии Потерпевший № 1 на момент приезда врачей, пояснения по поводу получения травмы – избит известными (л.д. 71-72).

- спецсообщением №/ИДТП2019 из КГБУЗ «Краевая клиническая больница», согласно которому Потерпевший № 1 поступил в больницу 06.11.2019 с диагнозом - сотрясение головного мозга, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом скуловой дуги слева, перелом костей носа, экзогенно-токсическая энцефалопатия (л.д. 68-69)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2019, согласно которому 07.11.2019 в период с 07 часов 05 минут до 07 часов 35 в комнате № по <адрес> произведен осмотр, в ходе которого зафиксирована обстановка в комнате, а также изъяты: с поверхности внутренней обвязки входной двери в комнату № по <адрес> на 4 отрезка липкой ленты «скотч» следы рук, упакованные в бумажный конверт; с поверхности бутылки из-под пива, стоящей в указанной комнате на полу на 1 отрезок липкой ленты «скотч» след руки, упакованный в бумажный конверт (л.д. 19-27).

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2019, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с 4 отрезками ленты скотч со следами пальцев рук, бумажный конверт с 1 отрезком ленты скотч со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.11.2019 по <адрес> (л.д. 28-30).

- постановлением от 20.11.2019, согласно которому следы пальцев рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в 2 бумажных конверта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-32)

- вещественными доказательствами - следами пальцев рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, упакованными в 2 бумажных конверта (л.д. 33).

- заключением эксперта № от 24.11.2019, согласно которому на представленных отрезках ленты скотч, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены 5 следов рук, пригодные для идентификации личности. След руки, обнаруженный на отрезке скотч № 4 оставлен Редько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 42-51)

- заключением эксперта № от 03.02.2020, согласно которому Редько Д.В. причинил Потерпевший № 1 следующие повреждения: тупая сочетанная травма, представленная ушибом спинного мозга тяжелой степени на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением и с наличием стволовых нарушений; закрытая черепно-лицевая травма, в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой теменной области, травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, переломом кости спинки носа, латеральной стенки верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги, кровоподтеками в теменной области с обеих сторон, в височной и затылочной области слева, о чем свидетельствуют объективные клинически, неврологические и рентгенологические признаки. Имеющиеся повреждения оцениваются в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, согласно приказа СР РФ 194н от 24.04.2008 г. п.6.1.15, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 59-64)

Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого, не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве потерпевшего и свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст. ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу.

Суд, оценивая все доказательства по делу, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, то есть, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, не содержат противоречий, в том числе с показаниями подсудимого Редько Д.В., потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетелей.

Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Таким образом, исследовав непосредственно, представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит исследованные доказательства убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Редько Д.В. в совершении преступления, обстоятельства, совершения которого указаны в описательной части приговора.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении подсудимым Редько Д.В. инкриминируемого ему преступления, поэтому суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины подсудимого недопустимыми, не имеется.

Оснований не доверять допустимым показаниям подсудимого Редько Д.В. данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в которых он указывал на свою причастность к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший № 1 у суда не имеется.

Более того, показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а лишь дополняют имеющуюся совокупность доказательств.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший № 1, установлена в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, так как она проведены высококвалифицированными специалистами, выводы их мотивированы и научно обоснованы.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и регистрации подсудимый Редько Д.В. не состоял и не состоит.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от 30.01.2020 следует, что Редько Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется подэкспертный, находился вне какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствует приём алкоголя незадолго до совершения деяния, в котором обвиняется. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором обвиняете) (действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения им деяния, в котором обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, материалы дела не содержать достаточно достоверных сведений о том, что подэкспертный страдает алкоголизмом или наркоманией.

В судебном заседании подсудимый Редько Д.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого Редько Д.В., с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Редько Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, переквалификации действий подсудимого или его оправдания не имеется.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого Редько Д.В. в инкриминируемом ей преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому Редько Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни и особенности личности подсудимого, из которых следует, что Редько Д.В. вину признал, искренне раскаивается в содеянном, что подсудимый в целом удовлетворительно характеризуются, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Редько Д.В. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Редько Д.В. имеющего заболевания, травмы, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем написания чистосердечного признания, дачи признательных показаний, в которых Редько Д.В. сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, чем Редько Д.В. несомненно способствовал следствию, имеющееся в деле чистосердечное признание суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку написано Редько Д.В. (т. 1 л.д 101) после его задержания за совершение инкриминируемого преступления, а по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, заявление сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Редько Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления, который в силу п. «б» ч. 2 статьи 18 УК РФ определяется как опасный.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Редько Д.В. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Редько Д.В. при совершении преступления, а также личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Редько Д.В. способствовало совершению им преступления, поскольку в судебном заседании Редько Д.В. пояснил, что состояние опьянения на него сильно повлияло, будучи трезвым, он бы данного преступления не совершил.

Учитывая изложенное, оснований для назначения Редько Д.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного Редько Д.В., в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Редько Д.В., что подсудимый совершил преступление относящееся к категории тяжких, против личности, в период условно-досрочного освобождения по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Редько Д.В. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условной меры наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Редько Д.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что Редько Д.В. в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление, условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Редько Д.В. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно протоколу задержания Редько Д.В. фактически задержан 07.11.2019.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Редько Д.В. под стражей с 07.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск заместителя прокурора Советского района г. Красноярска ФИО10 о взыскании с подсудимого в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края ущерба в сумме сумма рублей, выразившегося в оказании Потерпевший № 1 медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара в период с 06.11.2019 по 23.01.2020 и в связи с посещением с иными целями 24.01.2020.

Редько Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства, а также величина расходов, затраченных на лечение, подтверждается материалами уголовного дела. Расходы на оказание медицинской помощи Потерпевший № 1 возмещены ККБ и КГП № 14 за счет средств системы обязательного медицинского страхования и подлежат взысканию с подсудимого Редько Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края.

В связи с изложенным, исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Красноярска ФИО10 подлежат полному удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Редько Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Редько Д.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Редько Д.В. наказание в виде 5 (ПЯТИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Редько Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания Редько Д.В. под стражей с 07.11.2019 (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Редько Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать Редько Д.В. в ФКУ СИЗО–1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Красноярска ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Редько Д.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения средств, потраченных на лечение потерпевшего Потерпевший № 1, сумму в размере сумма рублей 32 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: следы папиллярных линий рук на 5 отрезках липкой ленты скотч, упакованные в 2 бумажных конверта - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Куренева Т.С.