Решение по делу № 1-254/2020 от 05.08.2020

Дело № 1-254/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 августа 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сальникова А.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого Марченко А.И.,

защитника- адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дамшаевой Ч.Б-Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Марченко А.И., .........., ранее судимого:

- 07.08.2017 года Советским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 03.09.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у Марченко А.И., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком № без цели хищения, принадлежащим С., и находящегося в ограде вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, и, желая этого, с целью перемещения на вышеуказанном транспортном средстве, убедившись, что за его действиями не наблюдают, и они остаются тайными, Марченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут подошел к автомобилю марки «..........» с регистрационным знаком №, находящемуся в ограде <адрес>, после чего, открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не имея законных прав на владение и управление указанным автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих целях, без цели хищения, в вышеуказанное время, то есть в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, привел автомобиль в движение и, применяя навыки управления транспортным средством, действуя умышленно, выехал за территорию ограды вышеуказанного дома, затем начал передвигаться по <адрес> на указанном автомобиле в сторону <адрес>, осуществив, тем самым, неправомерное завладение автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком №, принадлежащим С.. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в районе <адрес> Марченко А.И., управляющий автомобилем марки «..........» с регистрационным знаком №, задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району.

В судебном заседании подсудимый Марченко А.И. свою вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Марченко А.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил учесть, что Марченко А.И. ухаживает за матерью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вынесения постановления Кабанского районного суда от 03.09.2018 года о продлении испытательного срока по приговору от 07.08.2017 года прошло около 2 лет, за указанный период Марченко А.И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Просил сохранить условное осуждение по приговору от 07.08.2017 года и назначить за совершенное преступление наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил строго Марченко А.И. не наказывать, претензий имущественного характера к нему не имеет.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Марченко А.И. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д. 73-77), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.78), копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.08.2017 года (л.д.80-81), копия постановления Кабанского районного суда РБ от 03.09.2018 года (л.д.84-85), справки-характеристики (л.д.87-89), копия военного билета (л.д. 90-92), медицинские справки (л.д.93-95).

При назначении наказания подсудимому Марченко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Марченко А.И., суд учитывает полное признание вины, содействие следствию, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, осуществление ухода за матерью, 1940 года рождения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.08.2017 года, суд считает необходимым назначить Марченко А.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания Марченко А.И. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Марченко А.И. преступления, совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда от 07.08.2017 года, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настающего на назначении сурового наказания, то обстоятельство, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, а также, что после вынесения постановления Кабанского районного суда РБ от 03.09.2018 года о продлении испытательного срока по приговору от 07.08.2017 года прошел достаточно длительный период времени, в течение которого Марченко А.И. нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.08.2017 года, оставив его самостоятельному исполнению. При этом, с учетом изложенного, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на Марченко А.И. необходимо возложить дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении Марченко А.И. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки .......... с регистрационным знаком № следует считать возвращенным владельцу С..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Марченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Марченко А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на Марченко А.И. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 07.08.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки .......... с регистрационным знаком № - считать возвращенным владельцу С..

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова