Решение по делу № 2-1088/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1088/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001802-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверина Г. Н. к ООО «Л-Селект» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Аверин Г.Н. обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Авериным Г.Н. и ООО «Л-СЕЛЕКТ» заключен договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора ООО «Л-СЕЛЕКТ» передал покупателю в собственность указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. покупатель обратился в МРЭО ГИБДД МВД России "Павловский" с заявлением о постановке на учет транспортного средства. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в отношении указанной автомашины установлен запрет на совершение регистрационных действий. Авериным Г.Н. также переплачена предоплата в размере 10 000 рублей, которую ему так и не вернули, введя его в заблуждение. В регистрации транспортного средства покупателю на данном основании отказано. При заключении договора купли-продажи продавец гарантировал юридическую чистоту, однако по факту все оказалось не так. Телефон менеджера ведущего заключение данного договора купли-продажи не отвечал, на все звонки ООО «Л-СЕЛЕКТ» отвечали, что перезвонят, однако звонков не поступало. После направления ответчику первой претензии ДД.ММ.ГГГГ., менеджер связался с истцом, указав, что обременения будут сняты. ДД.ММ.ГГГГ., обратившись в ОГИБДД МО МВД России «Павловский», истцу в регистрации было вновь отказано, в виду того, что по двум производствам арест судебным приставом снят, а по третьему производству нет. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора купли-продажи. Являясь предприятием, осуществлявшим деятельность в сфере оказания услуг, на их правоотношения распространяется Закон о Защите прав потребителей. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ. претензия оставлена без внимания. ДД.ММ.ГГГГ. истец вновь обратился в ГИБДД, но ему также было отказано в регистрации транспортного средства. Связавшись с отделением службы приставов, ему сообщили, что пристав, ведущий исполнительное производство в отпуске и когда будут сняты запреты не известно. Истец был вынужден самостоятельно вести переговоры с бывшим владельцем автомобиля, писать заявления приставам, нести расходы на оплату юридических услуг. Жалоба от ДД.ММ.ГГГГ также оставлена без удовлетворения. Ответчик перестал выходить на связь.

В связи с нарушением исполнения требований истца с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2720 рублей и по день вынесения решения суда.

Кроме того, истцу нанесен моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей.

Для защиты нарушенных прав истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию предусмотренный законом о защите прав потребителей штраф.

На основании вышеизложенного просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключенный между ООО «Л-Селект» и Авериным Г. Н., взыскать с ООО «Л-Селект» по договору купли-продажи в размере 680 000 рублей, невозвращенную предоплату в размере 10 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 рублей и по день вынесения решения суда, расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, предусмотренный законом штраф.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Аверина Г. Н. к ООО «Л-Селект» в части расторжения договора купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключенного между ООО «Л-Селект» и Авериным Г. Н., и взыскании с ООО «Л-Селект» по договору купли-продажи денежной суммы в размере 680 000 рублей

Истец Аверин Г.Н., представитель истца Рысева Л.С., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства указанные в иске, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Безрук В.А. исковые требования не признал в полном объеме, дал пояснения по существу иска, просил в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – СПИ ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам Патигина О.Л, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причина неявки не известна.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно положениям п. п. 1, 3, 4 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» (Продавец) и Авериным Г. Н. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с п.1.1. которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, указанный в п.п. 1.2 договора.

В соответствии с п.1.2 настоящего договора Покупателю передается автомобиль марки <данные изъяты>, тип транспортного средства: бортовая платформа с воротами, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя: №, номер кузова: №, цвет кузова: <данные изъяты>, номер паспорта ТС: №, дата выдачи паспорта ТС: ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации выдавшей Паспорт ТС: ООО «АВТОМАШ», свидетельство о регистрации ТС: №, государственный регистрационный знак: №.

Согласно п.1.3. Договора стоимость автомобиля по соглашению Сторон составляет 680000 рублей. Стоимость Автомобиля включает в себя налоги и сборы, уплачиваемые в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае наличия в автомобиле дополнительного оборудования, его стоимость также включена в продажную цену Автомобиля.

В соответствии с п.1.4. договора Продавец настоящим уведомляет Покупателя о том, что Автомобиль не является новым, ранее эксплуатировался и стоял на регистрационном учете. Гарантия на автомобиль Продавцом не предоставляется. Продавец не отвечает перед Покупателем за действия третьих лиц, в том числе бывших собственников, в отношении Автомобиля. Покупатель осведомлен и согласен, что Продавец не является организацией, эксплуатировавшей Автомобиль.

Согласно п.1.6 договора Продавец обязуется:

- предоставить Покупателю информацию о продаваемом Автомобиле;

- предоставить Покупателю возможность осмотреть Автомобиль до момента приема-передачи, проверить работоспособность узлов и агрегатов Автомобиля;

- передать Покупателю Автомобиль в срок, предусмотренный настоящим договором.

Согласно п.1.7 договора Покупатель обязуется:

- ознакомится с представленной информацией о своих правах и обстоятельствах в связи с приобретением Автомобиля;

- оплатить стоимость Автомобиля в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором;

- произвести осмотр и принять Автомобиль по Акту приема-передачи.

В соответствии с п. 3.1 Договора, расчеты за указанный в п.п.1.2. настоящего договора Автомобиль осуществляется в следующем порядке: Покупатель оплачивает Товар на условиях 100% предоплаты суммы указанной в п.п.1.3 настоящего договора в течение 5 банковских дней с момента получения Покупателем Уведомления о готовности товара к отгрузке.

Из п.3.2 договора следует, что передача товара Покупателю производится после оплаты 100% стоимости Товара в соответствии с п.п. 3.1. настоящего Договора.

Согласно п. 4.1. договора, Покупатель настоящим подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями настоящего Договора, а также, что ему до заключения настоящего Договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся необходимая и достоверная информация:

- об Автомобиле, включая его основные потребительские свойства;

- об условиях эксплуатации Автомобиля, которая обеспечила Покупателю возможность правильного выбора Автомобиля;

- о Продавце, импортере и изготовителе Автомобиля предоставленного ему Продавцом,

- по предоставленной информации Покупатель не имеет замечаний и вопросов.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Авериным Г.Н. произведена оплата стоимости автомобиля в размере 680000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» (Продавец) и Авериным Г. Н. (Покупатель) был подписан акт приема-передачи автомобиля № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Аверин Г.Н. обратился с заявлением в Госавтоинспекцию РЭ ОГИББД МО МВД России «Павловский» о постановке на государственный учет транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было отказано в постановке транспортного средства на учет, в связи с установленным ДД.ММ.ГГГГ запретом на регистрационные действия с транспортным средством на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного СПИ ОСП по ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам Патигиной О.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Аверин Г.Н. обратился в ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» с претензией о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем и требованием об оплате понесенных убытков, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию Аверина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» обратилось в ОСП по ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ Аверин Г.Н. вновь обратился в ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» с претензией о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем и требованием о возвещении понесенных убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Л-СЕЛЕЛКТ» направило в адрес Аверина Г.Н. ответ на претензию, в котором указывают о проведенных действиях по снятию запрета на регистрационные действия с автомобилем, а также отказывают в компенсации понесенных убытков, в связи с отсутствием оснований.

ДД.ММ.ГГГГ Аверин Г.Н. обратился с вышеуказанным иском в суд.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что автомобиль был передан ответчиком ООО «Л-СЕЛЕКТ» истцу Аверину Г.Н. и принят последним в установленные законом сроки, каких-либо претензий к качеству автомобиля Аверин Г.Н. не имел, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанным истцом. Кроме того, в рамках судебного разбирательства истец отказался от требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств на его покупку.

Более того, как следует из материалов дела, запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № был отменен до его приобретения Авериным Г.Н.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Поскольку, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Аверина Г.Н. о взыскании с ответчика ООО «Л-СЕЛЕКТ» неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, то производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предоплаты, сделанной им при заключении договора купли-продажи автомобиля в размере 10000 рублей.

Как указывалось ранее, стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 680000 рублей.

На основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Авериным Г.Н. произведена оплата стоимости автомобиля в размере 680000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о произведенной истцом предоплате в размере 10000 рублей, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

В связи с чем, исковые требования Аверина Г. Н. о взыскании невозвращенной предоплаты в размере 10000 рублей, удовлетворению также не подлежат.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Аверина Г. Н. к ООО «Л-Селект» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020 года.

Судья О.А. Ланская