Решение по делу № 2-1064/2024 от 20.06.2024

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Дело № 2-10642024

УИД 43RS0034-01-2024-001227-71

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в г.Слободском Кировской области открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Норвик Банк» к Мальцевой Екатерине Викторовне, Мальцеву Михаилу Сергеевичу, Мальцеву Александру Сергеевичу, Сышевой Марине Сергеевне, МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска Банк указал, что между Банком и ФИО5 31.01.2020 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 172 500 руб. со сроком возврата по 27.01.2025 под 17,5% годовых, а в случае задержки возврата кредита с уплатой процентов за пользование кредитом 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. В связи со смертью заемщика просит суд взыскать с его наследников задолженность по договору в размере 100584,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3212 руб.

Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Протокольным определением от 29.07.2024 в качестве ответчиков привлечены к участию в деле Мальцева Е.В., МТУ Росимущество по Удмуртской республике и Кировской области.

Протокольным определением от 13.09.2024 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Мальцев М.С., Мальцев А.С., Сышева М.С..

Ответчик Мальцева Е.В. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО5 После его смерти она в наследство не вступала, имущество у ФИО5 отсутствует, транспортное средство утилизировано, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мальцев М.С. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что после смерти отца в наследство не вступал, имущества у ФИО5 не имеется, транспортное средство утилизировано, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мальцев А.С. в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что после смерти отца в наследство не вступал, имущество у ФИО5 отсутствует, транспортное средство утилизировано, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сышева М.С. в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что после смерти отца в наследство не вступала, имущество у ФИО5 отсутствует, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

31.01.2020 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №2029-0936, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 172 500 рублей под 17,5% годовых со сроком возврата кредита 27.01.2025 с оплатой ежемесячными аннуитетными платежами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер в 00 часов 20 минут, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность умершего перед Банком по кредитному договору № от 31.01.2020 составила 100 584,35 руб.

Сведений о страховании ответственности ФИО5 в рамках вышеуказанного кредитного договора не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").    

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ФИО5 не заводилось.

Установлено, наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются: супруга Мальцева Екатерина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Мальцев Михаил Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Мальцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Сышева М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По информации ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 17.07.2024, за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена 06.09.2022.

Из объяснений ответчиков следует, что указанное транспортное средство на момент смерти ФИО5 было утилизировано.

По информации МО МВД России «Слободской» от 18.10.2024 согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М фактов совершения административных правонарушений на транспортном средстве марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в период с 26.08.2022 и по настоящее время не зарегистрировано.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что находившийся в собственности ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на день его смерти был утилизирован

При этом, каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводу суда, истцом не представлено.

Таким образом, транспортное средство не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5

Согласно выписке из ЕГРН сведения о правах ФИО5 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Из материалов дела следует, что у умершего ФИО5 самоходных машин и маломерных судов, гражданского оружия на имя ФИО5 не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг он не являлся. Договоры аренды на земельные участки администрацией Слободского района Кировской области с ФИО5 не заключались.

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умерший ФИО5 являлся клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России»,ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк» Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Норвик Банк», АО «Альфа-Банк». На счетах указанных кредитных организаций у ФИО5 на день его смерти, на ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не имелось.

По информации ПАО АКБ «Авангард» на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был открыт картсчет(расчетная карта) № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на начало дня) составлял 10 030,52 руб., по состоянию на 06.08.2024 – 00,0 руб. Указанные денежные средств были сняты ответчиком Мальцевой Е.В. после смерти супруга ФИО5

По информации ОСФР по Кировской области от 18.07.2024, ФИО5, 09.08.1961 получателем пенсии не значился. Невыплаченные суммы страховой пенсии отсутствуют. В базах данных СФР на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО5 на дату смерти 26.08.2022 сумма средств пенсионных накоплений составляла 480,95 руб. По состоянию на 18.07.2024 средства пенсионных накоплений умершего ФИО5 перечислены в полном объеме на расчетный счет законного правопреемника- супругу Мальцевой Е.В. на основании решения ОСФР по Кировской области о выплате СПН от 22.03.2023.

По информации МО МВД России «Слободской» ФИО5 и Мальцева Е.В., проживали по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В данном случае суд приходит к выводу, что совместное проживание на день смерти с умершим, снятие денежных средств с его счета в ПАО «Авангард» свидетельствует о фактическом принятии наследства Мальцевой Е.В. после смерти супруга.

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства умершего ФИО5 его детьми Мальцевым М.С., Мальцевым А.С., Сышевой М.С.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Данное жилое помещение приобретено Мальцевой Е.В. в собственность на основании договора дарения от 08.03.2019, заключенного с Сышевой М.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на основании ст.36 СК РФ жилое помещение является собственностью Мальцевой Е.В., не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем включению в наследственную массу после смерти ФИО5 не подлежит.

По информации ГИБДД МО МВД России «Слободской» от 01.08.2024, за Мальцевой С.В. транспортных средств не зарегистрировано.

Из материалов дела следует, что у Мальцевой Е.В. самоходных машин и маломерных судов, гражданского оружия на ее имя не зарегистрировано, владельцем ценных бумаг она не являлся. Договоры аренды на земельные участки с администрациями Слободского района и г.Слободского Кировской области с Мальцевой Е.В. не заключались.

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы, установлено, что Мальцева Е.В. является клиентом ООО «Хоум Кредит эенд Финанс Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ПАО «Норвик Банк», ПАО «Росбанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Национальный банк «Траст».

В ПАО «Сбербанк России» на день смерти супруга у Мальцевой Е.В. на счете № имелись денежные средства в размере 80,68 руб., на счете №,14 руб.

В других кредитных учреждениях денежные средства на счетах отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в частности, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из статьи 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, ответчик (наследник умершего) получила права на наследство после смерти умершего на сумму 5061, 67 руб. (10 123,34 руб.( 10 030,52 руб. на счет в ПАО «Авангард», 80,68 руб. и 12,14 руб. на счетах в ПАО Сбербанк): 2).

Представленный Банком расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиками, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Поскольку стоимость наследственного имущества ниже объема задолженности по кредитному договору, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, то при изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат частичному удовлетворению. С Мальцевой Е.В. в пользу Банка следует взыскать задолженность по кредитному договору от 31.01.2020, в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в размере 5 061,67 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области, Мальцеву М.С., Мальцеву А.С., Сышевой М.С. отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с Мальцевой Е.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 руб.

Следовательно, исковые требования ПАО «Норвик Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Норвик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Норвик банк» (№) с Мальцевой Екатерины Викторовны ( паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) задолженность по кредитному договору от 31 января 2020 года № в пределах наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 061 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 161 рубля.

В остальной части исковых требований ПАО «Норвик Банк» к Мальцевой Екатерине Викторовне, Мальцеву Михаилу Сергеевичу, Мальцеву Александру Сергеевичу, Сышевой Марине Сергеевне, МТУ Росимущества по Удмуртской республике и Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

    Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин