Решение по делу № 2-1052/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1052/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

с участием истца ФИО14

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12. обратились в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО13., которая фактически в указанное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, бремя содержания имущества не несла. Просят суд признать ФИО15. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания истец ФИО16. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО18. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против требований ФИО1 не возражала.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором указала, что на основании ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании граждан не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, заслушав доводы истца, рассмотрев письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Так, согласно копиям свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО8 и ФИО19. являются собственниками 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из копии свидетельства серии № года следует, что брак между ФИО20 расторгнут.

Из домовой книги следует, что ответчик ФИО21 по настоящее время зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО22 в указанном жилом помещении не проживает и не проживала, членом семьи собственников жилого помещения не является, поскольку совместно с последними не проживала, общего хозяйства с ними не вела, бремя содержания спорного жилого помещения не несла, требований о вселении в дом не предъявляла. Ответчик жилым помещением не пользуется, личных вещей в нем не имеет.

По смыслу жилищного законодательства право пользования жилым помещением возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку регистрация граждан по месту жительства является административным актом и не влияет на права граждан на жилое помещение, постановка на учет по месту жительства сама по себе не влечет возникновения у гражданина прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов ФИО23 и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.