Решение по делу № 2-732/2021 от 09.06.2021

УИД: 66RS0025-01-2020-001120-52 г/д 2-732/2020

Решение составлено

27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда                                  20 октября 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Селезневу Алексею Александровичу, Селезневу Антону Александровичу, Селезневой Ольге Александровне, Селезневу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Селезневой Л.В. о взыскании с наследников в переделах установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № .... от 27.09.2018 за период с 27.09.2018 по 05.12.2020 в сумме 275 831 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 958 руб. 31 коп. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № № .... от 27.09.2018 банк предоставил заемщику ФИО6 кредит в сумме <....>. По состоянию на 05.12.2020 задолженность заемщика составляет 275 831 руб. 23 коп., из них основной долг 253 080 руб. 50 коп., проценты по кредиту за период с 28.09.2018 по 05.12.2020 – 22 750 руб. 73 коп. Согласно имеющейся информации заемщик умер д.м.г.. Обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

    Определением Верхнесалдинского районного суда от 09.07.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Селезнев А.А., Селезнева О.А., Селезнев А.А.

Определением Верхнесалдинского районного суда от 01.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Селезнев А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Селезнев А.А., Селезнев А.А., Селезнева О.А., Селезнев А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст 5, 7 Федерального закона от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в пункте 9 ст. 5 Федерального закона

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО6 от 27.09.2018 в АО «ВУЗ-банк» о предоставлении кредита, 27.09.2018 между Банком и заемщиком заключен кредитный договор № № ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <....>. Выдача кредита производится путем его зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Одновременно был составлен график платежей, согласно которому погашение кредита и уплаты процентов по кредиту осуществляется ежемесячно 27 числа в сумме по 6 592 руб., кроме последнего платежа. Первый платеж подлежит взносу 27.10.2018, последний – 27.09.2025 в сумме 6 362 руб. 61 коп.

Из выписки по счету заемщика ФИО6 за период с 27.09.2018 по 30.11.2020 следует, что 27.09ю2018 Банк выдал кредит в сумме 292 874 руб. 58 коп. Впоследствии заемщик активно пользовался кредитными средствами, вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из выписки по счету заемщика ФИО6 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен 25.06.2020 в сумме 6 592 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что за период с 28.09.2018 по 05.12.2020 задолженность по основному долгу составляет 253 080 руб. 60 коп. За данный период задолженность по процентам, с учетом уплаченных процентов, составляет 22 750 руб. 73 коп. Итого, общая сумма задолженности составляет 275 831 руб. 23 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6 умерла 20.07.2020.

Из актов гражданского состояния следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются супруг Селезнев Ал.А., дети Селезнев Ан.А., Селезнев Ал.А., Селезнева О.А.

Согласно паспортных данных ФИО9, имеющихся в материалах кредитного дела, она с 29.10.2014 была зарегистрирована в <адрес> В кредитном договоре в графе «Информация о заемщике» указаны адрес регистрации и фактического проживания ФИО6 - <адрес>.

Согласно справке МУП «Гор.УЖКХ» от д.м.г., по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ФИО6, иных лиц в жилом помещении не зарегистрировано.

Собственником данного жилого помещения на день открытия наследства ФИО6 не являлась, поскольку 27.02.2015 произведена государственная регистрация прекращения права собственности Селезневой Л.В. на основании договора купли-продажи от 18.09.2014.

Ответчики Селезнев Ал.А., Селезнев Ан.А., Селезнев Ал.А., Селезнева О.А. зарегистрированы по месту жительства по иным адресам, что подтверждается адресными справками.

Из справки нотариуса от 30.06.2021 следует, что по данным Центральной базы данных наследственных дел Единой Информационной Системы нотариата запись об открытии наследственного дела после смерти ФИО6, умершей д.м.г., отсутствует.

Из материалов дела следует, что у Селезневой Л.В. в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется, что подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда из БТИ, Росреестра, ИФНС, ГИБДД.

Согласно данных, представленных межрайонной ИФНС России № .... по <адрес>, по состоянию на д.м.г. у ФИО6 имеются открытые счета в банках – АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», АО «ВУЗ-банк». ПАО «Совкомбанк», ПАО Росбанк. ПАО Сюбербанк.

Вместе с тем, судом установлено, что текущие счета, открытые в Банках на имя ФИО6, являются счетами, на которые были перечислены заемные денежные средства. На счете банковской карты (социальная), открытой на имя ФИО6 в ПАО Сбербанк, по состоянию на д.м.г., остаток денежных средств составляет 494 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников должника, принявших наследство, возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлены обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению кредитного обязательства к наследникам, суд также установил, что наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО6, не имеется, поскольку из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество у ФИО6 отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства наследников по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Селезневу Алексею Александровичу, Селезневу Антону Александровичу, Селезневой Ольге Александровне, Селезневу Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                        О.В.Исаева