Решение по делу № 2а-752/2017 от 15.11.2017

Дело № 2а-752/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 21 ноября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Иванова А.Ю.,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми Гашумова С.А.,

административного ответчика Сбитнева А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Сбитнева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Сбитнева А.В., с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик Сбитнев А.В. в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями в целом согласен, за исключением количества явок на регистрацию. Просит снизить количество явок на регистрацию.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-51 удовлетворить. С учетом поведения осужденного в период отбывания им наказания, зарекомендовавшего себя с положительной стороны, считал возможным определить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Сбитнев А.В. ранее судим:

30.07.2010 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2012 и 25.03.2013) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;14.03.2011 Печорским городским судом Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.02.2012 и 25.03.2013) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 28.03.2013 по отбытию срока наказания.

Вновь осужден 13 апреля 2015 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 02 августа 2017 года осужденный Сбитнев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 24.12.2014, конец срока 23.12.2018.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания Сбитнев А.В. имеет 12 поощрений, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно.

Учитывая, что осужденный Сбитнев А.В. отбывает наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения Сбитневым А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в целом является положительным, суд считает необходимым установить Сбитневу А.В. на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми А.Р. Булатова об установлении административного надзора в отношении Сбитнева А.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Сбитнева А.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Сбитневу А.В. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить Сбитневу А.В., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий                              О.К.Данилова