Решение по делу № 5-20/2024 от 29.05.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                         <адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, д. Старое Мочалкино, <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «№ возле <адрес> РТ, в нарушение пунктов 9.1.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, не учла дорожно – метеорологические условия (снежный накат (УСП) с дефектом в виде колеи), не справилась с управлением, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершила столкновение со встречным автомобилем марки «№. В результате ДТП ФИО4 Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, суду показала, что ДТП произошло из-за плохих дорожных условий по ее вине. В настоящее время с потерпевшими она примирилась, принесла свои извинения, принимает меры по возмещению морального вреда и материального ущерба.

ФИО4 Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что происшествие произошло по вине водителя ФИО5, которая выехала на полосу встречного движения, по которой она ехала. В настоящее время ФИО1 перед ней извинилась, они пришли к соглашению по возмещению морального вреда и материального ущерба. Просит ФИО1 строго не наказывать и ограничиться со штрафом.

ФИО6 Илларинов в судебном заседании показал, что он сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «№ управлением ФИО7. В пути следования из-за дорожных условий автомобиль под управлением ее матери развернуло, они выехали на встречную полосу, где произошло столкновение. К своей матери претензий не имеет, моральный вред и материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, просит ее строго не наказывать.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, потерпевших и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 26-31), схемой происшествия (л.д. 32), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33-34), письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 (л.д. 43, 44, 45), заключением эксперта № (л.д. 57-60), согласно которому у Потерпевший №2 обнаружена гематома подбородочной области, закрытые переломы 3,4,5 ребер справа, открытый перелом правого надколенника, причинившие средней тяжести вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня; заключением эксперта № (л.д. 98-101), согласно которому у Потерпевший №1 установлены рубцы в скуловой области справа с переходом на веки правого глаза (1), в щечной области справа (1), которые причинили легкий вред здоровью.

Судьей установлено, что в результате ДТП ФИО4 Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО6 ФИО11 легкий вред здоровью.

Доводы жалобы о том, что в дорожно-транспортном происшествии виноваты дорожные службы, которые допустили колейность, являются субъективным суждением и не могут быть приняты во внимание.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющей источником повышенной опасности, должна внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательной к дорожной обстановке и к другим участникам движения она в данном случае не была, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Однако по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может.

Судья считает, что ФИО1 нарушены требования Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина ее полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения происшествия, а также данные о личности ФИО1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

При этом судья считает необходимым отметить, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО1 после случившегося дорожно-транспортного происшествия, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень вины нарушителя, суд считает целесообразным определить ФИО1 сумму административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что наложенный административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ),

номер счета получателя платежа 03№,

Кор./сч. 40№,

отделение–НБ <адрес>//УФК по <адрес>,

ИНН 1654002946, КПП 165945001, БИК 019205400,

КБК 18№, ОКТМО 92638000,

УИН 18№.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Мамадышский районный суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        Судья                 А.Р. Сафин