Решение по делу № 2-168/2024 от 31.01.2024

66RS0043-01-2023-002152-11 66RS0043-01-2023-002152-11

Дело №2-168/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                                       26 февраля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Сидоренко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет наследственного имущества Сидоренко Татьяны Геннадьевны,

установил:

ООО «Центральный» (представитель ФИО5) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Сидоренко Т.Г. о взыскании с наследников Сидоренко Т.Г. в пользу ООО «Центральный» задолженности в размере 33 324 рубля 17 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с продолжением начисления пени на сумму основного долга (27 786 рублей 88 копеек), начиная с 00.00.0000 по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является Сидоренко Т.Г., которая умерла 00.00.0000.

С 00.00.0000 на лицевом счете имеется задолженность в сумме 27 786 рублей 68 копеек, без учета пени. На сумму основного долга начислены пени в сумме 5 537 рублей 29 копеек. Задолженность с учетом пени составляет 33 324 рубля 17 копеек. (л.д. 6-7).

Определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве ответчика по делу привлечен Сидоренко Алексей Александрович. (л.д. 56).

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд, поскольку ответчик с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства: ..... (л.д. 69-71).

Определением Невьянского городского суда от 00.00.0000 гражданское дело принято к производству.

Лица, участвующие в деле, представитель истца ООО «Центральный», ответчик Сидоренко А.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь частями 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области. В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по данному процессуальному вопросу мнений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 33 324 рубля 17 копеек. Наследодатель Сидоренко Т.Г. умерла 00.00.0000, таким образом, задолженность образовалась после открытия наследства.

Сидоренко А.А. является наследником по закону первой очереди по закону после смерти Сидоренко Т.Г. в состав наследства вошла квартира, расположенная по адресу: ..... Сидоренко А.А. обратился к нотариусу .... ФИО6 с заявлением о принятии наследства 00.00.0000, в связи с чем открыто наследственное дело ***. (л.д. 45)

Поскольку заявленный спор по коммунальным платежам за унаследованную квартиру возник из обязательства наследника Сидоренко А.А. после принятия наследства, цена иска, не превышает пятидесяти тысяч рублей, данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам подсудности, установленным ст. 23, 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральный» к Сидоренко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня изготовления его в окончательном виде путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –