Решение по делу № 33-3208/2018 от 28.02.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Глебова А.Н. № 33-3208/2018

А-196г

12 марта 2018 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Абрамовича В.В., Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Нагоева Нурбия Схатбиевича к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Нагоева Н.С.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Нагоева Нурбия Схатбиевича удовлетворить.

Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Нагоева Нурбия Схатбиевича компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Нагоев Н.С. обратился в суд с иском (с учетом привлечения соответчика определением суда от 01.11.2017 года) о взыскании с ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 20.03.2017 года по административному делу № был установлен факт нарушения порядка вручения ему (истцу) администрацией ИК-6 судебных актов, направленных на его имя. Поскольку данные нарушения ИК-6 причинили ему нравственные страдания, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нагоева Н.С. просит отменить решение суда, выражая несогласие с размером компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции в обжалуемом решении суда, поскольку он не соответствует характеру и степени его нравственных страданий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав (с использованием систем видеоконференц-связи Красноярского краевого суда и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю) Нагоева Н.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – Ушакову К.А. (по доверенностям от 15.09.2017 года и от 26.01.2018 года), полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ч.2 ст. 24 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1064, 1069, 1071, ГК РФ, ст. 82 УПК РФ, ст. 158 БК РФ,
пп. 62,67 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года N 205), пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца, взыскав с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Нагоева Н.С. компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Как обоснованно установлено судом и следует из материалов дела,15.07.2016 года Центральным районным судом г.Красноярска в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю для вручения осужденному Нагоеву Н.С. были направлены судебные акты Центрального районного суда г.Красноярска, с приложением расписки, подлежащей возврату в суд. Почтовое отправление получено ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю 02.08.2016 года. Вместе с тем, должностными лицами ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, корреспонденция осужденному не вручена, в связи с чем, 25.11.2016 года председателем Центрального районного суда города Красноярска в адрес начальника ФКУ ИК 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю направлено письмо с указанием на нарушение конституционных прав осужденного и предложением в срок до 09.12.2016 года представить информацию о вручении Нагоеву Н.С. направленных 15.07. 2016 года документов. Согласно расписки, копия решения суда от 07.04.2015 года по гражданскому делу № 2-946/2015 и апелляционного определения от 25.04.2016 года вручены Нагоеву Н.С. лишь 01.12.2016 года.

Вышеназванные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 28.04.2017 года решением Свердловского районного суда Красноярского края от 20.03.2017 года, в соответствии с которым, административное исковое заявление Нагоева Н.С. было удовлетворено; суд признал незаконными действия ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по невручению Нагоеву Н.С. судебных актов, направленных Центральным районным судом г. Красноярска 15.07.2017 года.

Удовлетворяя исковые требования Нагоева Н.С. суд первой инстанции, исходил из того, материалами дела подтверждается факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями сотрудников ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившимися в нарушении права Нагоева Н.С. на судебную защиту, связанного с несвоевременным вручением судебных актов осужденному Нагоеву Н.С., отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 20.03.2017 года, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при разрешении данного дела (ст. 61 ГПК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий истца, взыскав с ФСИН России за счет казны Российской Федерации денежные средства на сумму 200 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером денежной компенсации морального вреда в сумме 200 руб., поскольку недопустимо ограничение или создание препятствий в осуществлении права на судебную защиту, при этом, размер компенсации должен отвечает таким важным критериям как принципы разумности и справедливости. В связи с чем, оценив в совокупности конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер денежной компенсации морального вреда до 1 000 руб. В связи с изложенным, обжалуемое решение в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 04.12.2017 года, изменить.

Взыскать с ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Нагоева Нурбия Схатбиевича компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нагоева Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: