Решение по делу № 1-78/2013 (1-732/2012;) от 30.11.2012

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Головина М.В.,

с участием государственного обвинителя Давлетяровой Ю.В.,

защитников: Чудиновского А.В., удостоверение № 1796, ордер № 119909, защищающего интересы подсудимой Богдановой Н.И.,

Марковой Л.П., удостоверение № 1391, ордер № 117192, защищающей интересй подсудимого Коробейникова С.В.,

подсудимых: Богдановой Н.И., Коробейникова С.В.,

потерпевшей Лавровой А.Л.,

при секретаре Мордвиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Богдановой Надежды Ивановны, <данные изъяты>,

ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ст. 116 ч. 1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,

Коробейникова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 02 года 04 месяца 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 30 мин., Богданова Н.И. в состоянии алкогольного опьянения пришла к малознакомой ФИО9, которая проживает в частном доме, расположенном по адресу: пе<адрес>, 14 в <данные изъяты> районе <адрес>. Богданова Н.И. потребовала ФИО9 вернуть ей ранее оставленные в указанном доме вещи, однако ФИО9 ответила отказом. Из-за указанного повода между Богдановой Н.И. и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого у Богдановой Н.И. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9 возник умысел, направленный на нанесение ей побоев и причинение физической боли. Реализуя свой умысел, Богданова Н.И., находясь в прихожей вышеуказанного дома, обхватила рукой волосы потерпевшей и, причиняя физическую боль, умышленно потянула их вниз, после чего руками толкнула ФИО9, отчего последняя оказалась в спальне дома. Продолжая свои противоправные действия, Богданова Н.И. проследовала за ФИО9 в спальню, где нанесла последней не менее трех ударов по рукам и голове. В это время в дом к ФИО9 зашел сожитель Богдановой Н.И. - ранее незнакомый ФИО9 Коробейников С.В., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Коробейников С.В. увидел происходящий между Богдановой Н.И. и ФИО9 конфликт, и в этот момент у него из внезапно возникшей личной неприязни к ФИО9 возник умысел, направленный на нанесение ей побоев и причинение физической боли группой лиц. Реализуя совместный умысел, Коробейников С.В., желая оказать содействие своей сожительнице, поддерживая действия Богдановой Н.И., действуя совместно и согласованно с ней, в группе лиц, подошел к ФИО9 и умышленно нанес ей не менее трех ударов рукой по голове, отчего последняя упала на пол. Продолжая совместные действия, Коробейников С.В., действуя совместно и согласованно с Богдановой Н.И., в группе лиц с последней, умышленно нанес потерпевшей не менее трех ударов ногами по ногам, в это время Богданова Н.И., поддерживая противоправные действия Коробейникова С.В., действуя в группе лиц с последним, нанесла потерпевшей не менее двух ударов руками по груди и рукам. После чего Коробейников С.В., продолжая совместные действия и поддерживая противоправные действия Богдановой Н.И., умышленно нанес не менее трех ударов руками по рукам ФИО9 Своими совместными действиями Богданова Н.И. и Коробейников С.В. причинили ФИО10 физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 45 мин., ФИО9 находилась в спальне частного дома по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где у нее произошел конфликт с малознакомой ей Богдановой Н.И. и сожителем последней - Коробейниковым С.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта Коробейников С.В. взял со стола в спальне принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 14 000 рублей и бросил их на пол. Богданова Н.И. увидела лежащие на полу денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, и в этот момент у нее возник умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств из корыстных побуждений. Реализуя корыстный умысел, Богданова Н.И. с целью открытого хищения денежных средств, осознавая, что ее противоправные действия очевидны для потерпевшей и Коробейникова С.В., подняла с пола денежные купюры на сумму 14 000 рублей и положила их в свою сумку. ФИО9 потребовала Богданову Н.И. вернуть ей похищенные деньги, однако последняя, продолжая свои противоправные действия, не реагируя на законные требования потерпевшей, покинула ее дом с похищенными денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями Богданова Н.И. открыто похитила у ФИО9 денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимые Богданова Н.И. и Коробейников С.В. признали вину полностью, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, на основании главы 40 УПК РФ, с чем потерпевшая, защитники и государственный обвинитель согласны.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину подсудимой Богдановой Н.И. в содеянном доказанной, квалификацию ее действий правильной: по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст. 116 ч. 1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Коробейникова С.В. в содеянном доказанной, квалификацию его действий правильной по ст. 116 ч. 1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания Богдановой Н.И. и Коробейникову С.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Богдановой Н.И., являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Богдановой Н.И., является совершение преступления группой лиц.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимой Богдановой Н.И. суд учитывает личность подсудимой, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Богдановой Н.И. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коробейникову С.В., являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Коробейникову С.В., являются: совершение преступления группой лиц, рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, при назначении наказания подсудимому Коробейникову С.В. суд учитывает личность подсудимого, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании не настаивала.

Суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богданову Надежду Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание: по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства; по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний Богдановой Надежде Ивановне назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения Богдановой Надежде Ивановне – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Коробейникова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ наказание Коробейникову Сергею Вячеславовичу по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: