Решение по делу № 22-440/2022 от 08.08.2022

Дело № 22-440/2022

Судья Ушакова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                                                          г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 25.08.2022 апелляционное представление государственного обвинителя Б. на приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 30 июня 2022 года, которым

Жигайлов Ю.С., <...>, не судимый,

осуждён, согласно резолютивной части приговора, к обязательным работам:

- по ст.116.1 УК РФ на 100 часов;

- по ст.116.1 УК РФ на 100 часов.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 160 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав мнение прокурора Гудовой Е.Г. и пояснения адвоката Сухаревой В.А. в поддержку доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, Жигайлов Ю.С., осуждён по двум эпизодам нанесения побоев К., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что преступления совершены в дневное время 04.02.2022 и 25.02.2022 в вечернее время в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Б., не оспаривая выводы суда о виновности Жигайлова и квалификации его действий, указывает на то, что судом, при назначении путём частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, в резолютивной части приговора указано о назначении окончательного наказания «в виде 160 (двести пятьдесят) часов обязательных работ», что подлежит изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Жигайлова в содеянном, материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы по стст.116.1 и 116.1 УК РФ.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями закона. При решении этого вопроса суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 УК РФ.

Как видно из приговора, определяя его вид и размер, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесённых законодателем к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание, так и отягчающего, кроме этого личность осуждённого, который характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как обоснованно отмечено в представлении государственного обвинителя, в резолютивной части приговора суд 1-й инстанции при значении наказания Жигайлову по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначил 160 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 30 июня 2022 года в отношении Жигайлова Ю.С. изменить:

- ссылку суда о назначении Жигайлову Ю.С. размера обязательных работ по совокупности преступлений «160 (двести пятьдесят) часов» изменить на 160 (сто шестьдесят) часов.

В остальной части приговор оставить без изменения

Апелляционное представление государственного обвинителя Б. считать удовлетворённым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 через Смидовичский районный суд ЕАО в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый Жигайлов Ю.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Шибанов