Решение по делу № 2-843/2021 от 07.09.2021

                                                                                                    дело №2-843/2021

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                                                                              г.Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Джумабаева Амангельды, администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                    УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Ф4, администрации Палласовского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, указав, что <дата> между истцом и Ф4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Ф4 были предоставлены денежные средства в сумме 155 013,31 руб. со сроком возврата до <дата>, с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, остаток которой по состоянию на <дата> составляет 77 568,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 65 759,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 512,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 617,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 679,80 руб. Заёмщик Ф4 умер.

    Истец просит взыскать с ответчиков за счёт наследственного имущества умершего заёмщика Ф4 задолженность в сумме 77 568,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 572,00 руб. и расторгнуть заключенное соглашение № от <дата>.

    По определению Палласовского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес>.

    В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в письменном заявлении указал на то, что исковое требование поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представители ответчиков - администрации Палласовского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> не явились, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. В представленных письменных возражениях просят в иске отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица - ЗАО СК «РСХБ – Страхование» не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику - муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Ф4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым Ф4 были предоставлены денежные средства в сумме 155 013,31 руб. со сроком возврата до <дата>, с условием уплаты процентов в размере 15% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, выпиской по ссудному счету заемщика за <дата>.

Остаток задолженности по соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> составляет: 77 568,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 65 759,78 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 2 512,01 руб., проценты за пользование кредитом – 8 617,29 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 679,80 руб.

<дата> заёмщик Ф4 умер, что подтверждается актовой записью № от <дата>, произведённой отделом ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

По данным отдела ЗАГС администрации Палласовского муниципального района <адрес> записи актов о заключении брака в отношении Ф4 не зарегистрировано.

Судом установлено, что заёмщик Ф4, <дата> при заключении соглашения с ОАО «Россельхозбанк» №, присоединился к программе коллективного страхования. Заявление ОАО «Россельхозбанк» на страховую выплату в связи со смертью заемщика Ф4 оставлено без удовлетворения, страховая сумма Банку не выплачена.

         Как следует из письменных материалов гражданского дела, за Ф4 зарегистрированных транспортных средств не числится, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ф4 на объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации, выплаты из средств пенсионных накоплений при жизни Ф5 производились, прекращены в связи со смертью, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

    Вместе с тем, у Ф4 на день его смерти имелись денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, что следует из ответа банковского учреждения на запрос суда. По состоянию на <дата> по вкладу № от <дата> имеется остаток в сумме 45,07 руб.; по вкладу № от <дата> – 1 019,69 руб.; по вкладу № от <дата> – 72,54 руб.; по вкладу № от <дата> - 13,04 руб., а всего    - 1 150,34 руб.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего Ф4, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежных вкладов на сумму 1 150,34 руб. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Ф4 по требованиям кредитора АО «Россельхозбанк», в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Ф4 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство Ф4 не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Территориального управления Росимущества в <адрес>, размере 1 150,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ф4 соглашение № от <дата> подлежит расторжению.

    При исполнении кредитных обязательств заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в течение длительного периода времени платежи по договору не производятся, не исполняются обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд принимает решение о расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ф4 соглашения № от <дата>.

В удовлетворении искового требования истца к администрации Палласовского муниципального района <адрес>, администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности суд отказывает.

    В соответствии со ст. 81 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание положения п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для возложения на ответчика - Территориальное управление Росимущества в <адрес> судебных расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ф6 соглашение № от <дата>.

    Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Джумабаева Амангельды, <дата> года рождения, умершего <дата>, сумму задолженности по соглашению № от <дата> в размере 1150,34 руб.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Палласовского муниципального района <адрес>, администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по соглашению № от <дата> и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 21 декабря 2021 года).

Судья:                                                                                   Е.П. Сапарова