Решение по делу № 2-1481/2018 от 08.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2018 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Жигулевск Димахина Д.П.,

при секретаре Шушкановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2018 по исковому заявлению прокурора г. Жигулёвск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Арефьеву С. А. о понуждении проходить флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Жигулевск Самарской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к Арефьеву С.А., требуя обязать ответчика пройти флюорографическое обследование легких в месячный срок.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лицили интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании представитель истца заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований после предъявления иска. Указанное заявление, в порядке ч.1 ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Ответчик Арефьев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица - ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, судом разъяснены.

Согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Согласно п.п. «ж» п. 5 Порядка, в групповом порядке по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год подлежат лица, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

По сведениям ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» Арефьев С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» с сентября 2007 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 ст.

Из предоставленного суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арефьев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд принимает отказ прокурора от иска, как не противоречащий закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1481/2018 по исковому заявлению прокурора г. Жигулёвск, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Арефьеву С. А. о понуждении проходить флюорографическое обследование, в связи с отказом истца от поддержания иска вследствие добровольного удовлетворения требований после предъявления иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова