Решение по делу № 9-575/2018 от 04.07.2018

Материал №9-575/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

09 июля 2018 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Добринской Н.В. к «МП КХ «Водоканал», третье лицо ООО «УКЛР» уч. «Сельма», о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Добринская Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать «МП КХ «Водоканал» произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире <адрес> за период с декабря 2017 года по январь 2018 года, исключив незаконно начисленную сумму оплаты в размере 3422,44 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что она является собственником указанной квартиры, в ней зарегистрированы два человека (родственника), остальные родственники проживают по другим адресам, о чем она сообщила в управляющую компанию, однако ответчиком ей было отказано в перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами, поскольку объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственником жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг собственниками, следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, исковое заявление Добринской Н.В. подлежит рассмотрению мировым судьей по правилам подсудности, предусмотренным ст.ст. 28-29 ГПК РФ, в связи с чем подлежит возвращению, так как дело неподсудно данному суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Добринской Н.В. к «МП КХ «Водоканал», третье лицо ООО «УКЛР» уч. «Сельма», о перерасчете коммунальных платежей, компенсации морального вреда, – в связи с неподсудностью данному суду.

Разъяснить заявителю, что ему следует обратиться к мировому судье, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья: Е.В.Чеснокова