Решение по делу № 16-176/2024 - (16-8020/2023) от 21.12.2023

УИД 43RS0041-02-2023-000168-95

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 8020 / 2023

                                                                                                  № 16 - 176 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                          город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Зайцевой Татьяны Александровны (далее – Зайцева Т.А.) на вступившие в законную силу постановление врио начальника ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району ГУФССП по Кировской области (далее – должностное лицо ФССП) от 13 сентября 2023 года, решение судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 16 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Зайцевой Т.А. по делу об административном                     правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением должностного лица ФССП от 13 сентября 2023 года Зайцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Шабалинского районного суда Кировской области                   от 16 ноября 2023 года это постановление должностного лица ФССП изменено только в части административного наказания в виде административного штрафа, который снижен до 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зайцева Т.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и          доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, Зайцева Т.А. не выполнила                  требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 028480238, а именно: не переселилась в срок до 31 марта 2023 года из аварийного жилого помещения, расположенного в доме № 10 «А» в переулке Крайний в г. Кирове Кировской области, в предоставленную ей по договору социального найма квартиру № 4 дома 6 «А» на улице Садовой в г. Кирове Кировской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым указанным судьей была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названным судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Зайцевой Т.А. должностным лицом ФССП и судьей районного суда правильно квалифицировано по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Зайцевой Т.А., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о невручении ей договора социального найма на предоставляемую квартиру и отсутствии в связи с этим вызовов в администрацию г. Кирова и другие органы власти опровергаются материалами данного дела и находящейся в ней копией исполнительного производства о рассматриваемом переселении Зайцевой Т.А. из аварийного жилья, л.д. 11-23, из которых видно что обязанность заключить договор социального найма на предоставляемое жилое помещение по указанному адресу решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова по делу № 2-1045/2022 возложена на неё – Зайцеву Т.А., и она её не исполнила, в том числе и после установления                  судебным приставом – исполнителем нового срока исполнения этого решения суда.

Другие доводы жалобы Зайцевой Т.А. являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судом доказательств.

        Несогласие Зайцевой Т.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при                       рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                       Зайцевой Т.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Зайцевой Т.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Зайцевой Т.А. к административной                 ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Зайцевой Т.А. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Зайцевой Т.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Зайцевой Т.А. на названное постановление должностного лица ФССП рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых     актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

постановление врио начальника ОСП по Шабалинскому и Свечинскому району ГУФССП по Кировской области от 13 сентября 2023 года, решение судьи Шабалинского районного суда Кировской области от 16 ноября                       2023 года, вынесенные в отношении Зайцевой Татьяны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2        статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Зайцевой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Судья                                                                                               О.В. Загороднов