Решение от 11.03.2022 по делу № 2-589/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-589/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 марта 2022 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Пановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-589/2022 по иску Администрации Шилекшинского сельского поселения к Дородновой Клавдии Ивановне, Жаворонковой Анне Алексеевне, Катиной Анне Ивановне, Каштановой Евдокии Григорьевне, Каштановой Зинаиде Павловне, Князевой Анне Александровне, Князевой Анне Тихоновне, Колоколенкиной Валентине Васильевне, Носовой Надежде Ивановне, Шимохину Леониду Ивановичу о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Шилекшинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Дородновой К.И., Жаворонковой А.А., Катиной А.И., Каштановой Е.Г., Каштановой З.П., Князевой А.А., Князевой А.Т., Колоколенкиной В.В., Носовой Н.И., Шимохину Л.И. о признании права собственности на земельные доли.

Представитель истца администрации Шилекшинского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области Соколова Н.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Дороднова К.И., Жаворонкова А.А., Катина А.И., Каштанова Е.Г., Каштанова З.П., Князева А.А., Князева А.Т., Колоколенкина В.В., Носова Н.И., Шимохин Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, по сообщению филиала по городу Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС умерли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд установил, что ответчик Дороднова К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Жаворонкова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Катина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Каштанова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Каштанова З.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Князева А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Князева А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Колоколенкина В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Носова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Шимохин Л.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти данных граждан.

Таким образом, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчиков указанные лица не обладали ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не могли выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░