Решение по делу № 33-17861/2016 от 27.06.2016

Судья: Чуткина Ю.Р. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Асташкиной О.Г., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2016 года дело по иску Крупновой Н. А. к Зинину А. АлексА.у, Лукьянову И. Н., Залетаеву А. В., Залетаевой Т. В., Кульневской Е. В., Фатеевой Н. И., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района о выделе земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН, по встречному иску Зинина А. АлексА.а к Крупновой Н. А., Лукьянову И. Н., Залетаеву А. В., Залетаевой Т. В., Кульневской Е. В., Фатеевой Н. И., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района об исправлении кадастровой ошибки, выделе земельных участков, установлении границ земельных участков, по апелляционную жалобе Крупновой Н. А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя Крупновой Н.А.- Яхругина С.В.,Зинина А.А., его представителя Демьяновой Т.В., Лукьянова И.Н., его представителя Тарасовой О.И., Залетаева А.В., Залетаевой Т.В., Кульневской Е.В., представителя администрации г.п. Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области- Петровой О.С.,

УСТАНОВИЛА:

Крупнова Н.А. обратилась в суд с иском к Зинину А.А., Лукьянову И.Н., Залетаеву А.В., Администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области и с учетом уточнения исковых требований просила об установлении внешних границ земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, выделении в собственность участка с К<данные изъяты> по указанному адресу в установленных границах, исключении из ГКН сведений о координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащих Зинину А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что истица является собственником земельного участка площадью 519 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному адресу; границы данного земельного участка не установлены. Согласно сведениям ГКН по вышеуказанному адресу расположены также земельные участки: площадью 625 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 470 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащие Зинину А.А., которые поставлены на кадастровый учет с описанием границ; а также площадью 151 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Залетаеву А.В., границы участка не установлены; и площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащий Лукьянову И.Н., границы участка не установлены. По сведениям МОБТИ по состоянию на 10.02.2015г. фактическая площадь общего земельного участка при домовладении составляет 2565 кв.м. При проведении кадастровых работ, связанных с межеванием земельного участка, установлено, что фактическая площадь принадлежащего истице земельного участка составляет 466 кв.м., что значительно меньше площади по правоустанавливающим документам. По мнению истицы, указанное расхождение могло возникнуть в результате самовольного захвата смежными землепользователями. Крупнова Н.А. просила установить границы принадлежащего ей земельного участка по варианту №4 экспертизы.

Зинин А.А. в судебном заседании не возражал против установления внешних границ земельного участка, пояснил, что экспертом установлено наличие пересечений границ его земельных участков, однако никаких споров со смежными землепользователями не имеется, возражал против предложенного истицей варианта № 4 выдела земельного участка, полагал возможным произвести выдел земельного участка по варианту № 1, по фактическому пользованию.

Лукьянов И.Н. и Залетаев А.В. в судебном заседании не возражали против установления внешних границ земельного участка, возражая против варианта № 4 выдела земельного участка, полагали возможным произвести выдел земельного участка по варианту № 1.

Представитель администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что истицей произведен самозахват земли по <данные изъяты>, увеличение площади произошло за счет самовольной установки забора, в связи с чем администрация не подписала истице акт согласования границ земельного участка.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП «Россреестра по Московской области» в судебное заседание не явился.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Крупнова Н.А. просила об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением судебной коллегии от 04.07.2016 г. в соответствии с ч.4,5 ст. 330 ГПК РФ дело принято к производству по правилам производства в суде первой инстанции в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Пушкинского муниципального района, Фатеева Н.И., Залетаева Т.В.

Определением судебной коллегии от 22.08.2016г. принят встречный иск Зинина А.А. об установлении внешних границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, допущенной при межевании принадлежащих ему земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, установлении границ данных земельных участков по варианту №1 экспертного заключения.

Определением судебной коллегии от 12.12.2016г. к участию в деле привлечены в качестве соответчика сособственник земельного участка, расположенного в <данные изъяты>- Кульневская Е.В., в качестве третьих лиц собственники земельного участка, расположенного в <данные изъяты> Гусева Г.В. и Гусева С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Крупновой Н.А.- Яхругин С.В. уточнил исковые требования, просило выделе земельного участка по варианту № 2 дополнительной землеустроительной экспертизы, установлении границ земельного участка, исключении из ГКН сведений в отношении участков Зинина А.А.

Зинин А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции, уточнив требования, просил об исправлении кадастровой ошибки, выделе земельных участков, установлении границ земельных участков по варианту №1 повторной землеустроительной экспертизы.

Представитель Зинина А.А. – Демьянова Т.В., Лукьянов И.Н., Залетаев А.В., Залетаева Т.В. Кульневская Е.В. просили произвести выдел земельных участков по варианту №1 повторной землеустроительной экспертизы, полагая невозможным выдел по предложенному Крупновой Н.А. варианту, который нарушает права смежных землепользователей, поскольку их коммуникации будут расположены на земельном участке Крупновой Н.А., сужается проезд общего пользования.

Представитель администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области – Петрова О.С. не возражала в удовлетворении исковых требований Зинина А.А. по варианту №1 повторной землеустроительной экспертизы, указав о недопустимости сужения проезда и изъятия земли общего пользования.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области, Фатеева Н.И., Гусева Г.В. и Гусева С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как усматривается из материалов дела, решением суда первой инстанции затрагиваются права и законные интересы не привлеченных к участию ответчиков и третьих лиц, в связи с чем, постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает уточненные исковые требования Крупновой Н.А. подлежащими удовлетворению частично, уточненные встречные исковые требования Зинина А.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании положений п.п.1,2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном кадастре недвижимости": ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации п. Черкизово Пушкинского района Московской области от 31.01.1994 г. передан в собственность земельный участок при доме <данные изъяты> по <данные изъяты> Лукьянову И.Н. 654 кв.м., Лукьянову С.С. 625 кв.м., Лукьянову Ю.С. 670 кв.м., Лукьянову П.М.- 670 кв.м.

Постановлением главы администрации п. Черкизово Пушкинского района Московской области от 16.01.1996 г. указано о разделе земельного участка при доме <данные изъяты> между совладельцами Лукьяновой Л.Н. и Лукьяновым И.Н. по фактическому пользованию.

Согласно справке ГУП БТИ Пушкинского района, на 19.06. 2002 г. собственниками дома <данные изъяты> по <данные изъяты> являлись Лукьянов И.Н. 0,39 доли, Жарков С.С.( правопреемник Лукьянова П.М.)- 0,25 доли, Лукьянова Л.Н.- 0,36 доли.

На основании договора купли-продажи от 4.09.2002 г., заключенного между Лукьяновой Л.Н. и Зининым А.А., продавец продала покупателю принадлежащие ей на основании свидетельства о праве на наследство после смерти Лукьянова С.С. земельные участки площадью 470 кв.м. с КН <данные изъяты> и площадью 625 кв.м. кв.м. с КН <данные изъяты> с размещенными на них 0,36 долями жилого дома. Участки поставлены на кадастровый учет с описанием границ.

Согласно договору дарения земельного участка и долей дома от 11.05.2011 г., заключенного между Ефимовой Л.В. ( правопредшественик Жарков С.С.) и Илющенко Е.В., последняя является собственником доли в доме по <данные изъяты>.

Залетаеву А.В. принадлежит земельный участок площадью 151 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> на основании договора дарения от 17.05.2005 г., заключенного с Жарковым С.С., границы участка не установлены.

Лукьянову И.Н. принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>; границы не установлены.

Решением суда от 07.08.2012г. произведен раздел жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

На момент вынесения решения суда о реальном разделе дома его собственниками являлись: Илющенко Е.В. (правопреемник Крупнова Н.А.) - 25/100 долей, Зинин А.А. – 36/100 долей, Лукьянов И.Н. – 39/100 долей.

Согласно плану земельного участка при домовладении, составленному МОБТИ по состоянию на 01.01.1996г., его фактическая площадь составляла 2 565 кв.м.

Крупновой Н.А. на праве собственности принадлежит на основании договора купли-продажи, заключенного с Илющенко Е.В., от 25.03.2013г. часть жилого дома и земельный участок площадью 519 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по указанному выше адресу, границы участка не установлены.

14.09.2015г. сотрудниками администрации г.п. Черкизово при осмотре установлено, что со стороны фасадной межи в сторону <данные изъяты> начаты работы по установке забора с нарушениями: фундамент забора выдвинут в сторону автодороги (местами до 37 см), тем самым, сужая ее и делая проезд автотранспорта затруднительным, сужение проезда нарушает права сособственников домовладений по <данные изъяты>.

Из постановления администрации Пушкинского муниципального района от 18.02.2016 г. усматривается, что утверждена схема расположения земельного участка по <данные изъяты> по заявлению Залетаевой Т.В. и Кульневской Е.В., которым на праве собственности принадлежит в долях домовладение по данному адресу.

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что правообладателями земельного участка при доме <данные изъяты> по <данные изъяты> являются Гусева Г.В. и Гусева С.В.

Собственником земельного участка при доме <данные изъяты> является Фатеева Н.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.08.2016 года по данному делу была назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «БИОН».

По результатам проведения повторной судебной экспертизы экспертом было разработано три варианта выдела земельных участков Крупновой Н.А. и Зинина А.А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ООО «БИОН» Прошин А.Ю. пояснил, что первый вариант раздела земельного участка не соответствует долям сторон в праве. Отметил, что участок Залетаевым был приобретен у правопредшественника Крупновой по договору дарения от 17.05.2005 г., в связи с чем, доли в доме на момент его раздела Залетаев не имел. Указал, что варианты 2 и 3 предполагают изъятие земель общего пользования у администрации, при этом происходит сужение проезда. Просил предоставить возможность разработать дополнительный вариант раздела с учетом плана 1966 г. и указанных обстоятельств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.12.2016 года по данному делу была назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «БИОН».

По результатам проведения дополнительной судебной экспертизы экспертом было разработано два дополнительных варианта выдела земельных участков Крупновой Н.А. и Зинина А.А. в границах земельного участка по плану 1966 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт ООО «БИОН» Прошин А.Ю. пояснил, что планов расположения коммуникаций представлено не было, дополнительные варианты разработаны без учета данных коммуникаций. Указал, что кадастровые границы земельных участков Зинина накладываются на <данные изъяты> и смежный земельный участок, установлена кадастровая ошибка при постановке на учет участков Зинина.

Судебная коллегия, оценив представленные доказательства, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав заключения судебных землеустроительных экспертиз, выслушав пояснения эксперта Прошина А.Ю., считает установленным наличие кадастровой ошибки при постановке на учет земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> и приходит к выводу о необходимости ее исправления по предложенному экспертом варианту и выделе земельных участков истцов по основному и встречному искам по варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН», поскольку указанный вариант является наиболее рациональным, предполагает раздел земельного участка по фактическому пользованию с незначительным отступлением от площади земельных участков по правоустанавливающим документам и идеальных долей до раздела дома, при этом не требует значительных финансовых вложений, перенос существующих заборов и насаждений, не нарушает права смежных землепользователей, обеспечивает сохранение существующего проезда общего пользования. Судебная коллегия учитывает объяснения Зинина А.А., пояснившего, что не имеется препятствий для обслуживания части дома Крупновой Н.А., при этом отмечает, что Крупнова Н.А. не лишена права на обращение с требованием об установлении сервитута при наличии предусмотренных законом оснований.

Судебная коллегия не находит оснований для выбора иного варианта выдела заявленных земельных участков, в том числе по предложенному Крупновой Н.А., поскольку указанные варианты предполагают сужение проезда общего пользования и невозможность проезда спец.транспорта к домам Лукьянова И.Н., Залетаевых, Кульневской, Гусевых, а также приводят к расположению коммуникаций Зинина А.А. и Лукьянова И.Н. на земельном участке, выделяемом Крупновой Н.А., границы общего земельного участка при доме <данные изъяты> пересекают строения Лукьянова И.Н., значительно уменьшается площадь принадлежащих Зинину А.А. земельных участков.

В силу приведенных выше норм действующего законодательства необходимо исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, внести в ГКН соответствующие сведения в части площади и описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Выдел земельных участков Крупновой Н.А. и Зинина А.А. влечет за собой прекращение право общей долевой собственности Крупновой Н. А. и Зинина А. АлексА.а на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, который остается в общей долевой собственности Лукьянова И. Н. и Залетаева А. В..

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В судебную коллегию руководителем ООО «БИОН» направлено заявление о взыскании с истцов, на которых была возложена оплата экспертизы, расходов по проведению дополнительной землеустроительной экспертизы в размере 14000 руб. Поскольку доказательств оплаты расходов на судебную экспертизу не представлено, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление и взыскать с Крупновой Н. А., Зинина А. АлексА.а в пользу экспертной организации ООО «БИОН» расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере по 7000 руб., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 24 марта 2016 года отменить. Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Крупновой Н. А. к Зинину А. АлексА.у, Лукьянову И. Н., Залетаеву А. В., Залетаевой Т. В., Кульневской Е. В., Фатеевой Н. И., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района о выделе земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Зинина А. АлексА.а к Крупновой Н. А., Лукьянову И. Н., Залетаеву А. В., Залетаевой Т. В., Кульневской Е. В., Фатеевой Н. И., администрации городского поселения Черкизово Пушкинского муниципального района Московской области, администрации Пушкинского муниципального района об исправлении кадастровой ошибки, выделе земельных участков, установлении границ земельных участков, удовлетворить.

Выделить в собственность Крупновой Н. А. земельный участок площадью 474 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установить его границы согласно варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН»:

№ точки	Координаты		Линейные размеры между точками
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, принадлежащих Зинину А. АлексА.у.

Выделить в собственность Зинину А. АлексА.у земельный участок площадью 470 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установить его границы согласно варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН»:

№ точки	Координаты		Линейные размеры между точками
	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Выделить в собственность Зинину А. АлексА.у земельный участок площадью 632 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установить его границы согласно варианту №1 заключения повторной землеустроительной экспертизы ООО «БИОН»:

№ точки	Координаты		Линейные размеры между точками
	X	X
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ГКН соответствующие сведения в части площади и описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Прекратить право общей долевой собственности Крупновой Н. А., Зинина А. АлексА.а на земельный участок при <данные изъяты>.

Взыскать с Крупновой Н. А., Зинина А. АлексА.а в пользу экспертной организации ООО «БИОН» расходы за проведение судебной дополнительной экспертизы в размере по 7000 руб., с каждого.

Председательствующий:

Судьи: