Решение по делу № 1-173/2024 от 01.08.2024

Дело № 1-173/2024

УИД 91RS0010-01-2024-001052-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года                                                        г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                             Матюшенко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7, секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров ФИО9, ФИО10,

подсудимого                                                    ФИО2,

его защитника – адвоката -                                                       ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего неофициально, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

         в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

         Так, в период времени с февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи знакомым с Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, являющимися немедицинскими потребителями наркотических средств, имея умысел на систематическое предоставление помещения вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств на безвозмездной основе, по просьбе лиц, страдающих наркотической зависимостью, из чувства сострадания принял решение предоставить помещение своим знакомым для употребления ими наркотических средств, создав все необходимые условия посредством предоставления мебели для удобного размещения в жилище, регулировал посещаемость жилища, лично впускал лиц, страдающих наркотической зависимостью в свое жилище, давал своё устное согласие на использование принадлежащего ему жилища для систематического употребления наркотического средства, предоставлял приспособления «бульбулятор» для курения наркотика, а также принимал меры по обеспечению безопасности посетителей жилища во время употребления наркотических средств. Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 неоднократно использовали с согласия ФИО2 помещение спальной комнаты квартиры по адресу: <адрес>, как помещения для систематического потребления наркотических средств, приводя себя в состояние наркотического опьянения, после чего ФИО2 разрешал указанным лицам находиться некоторое время в указанной квартире в созданных им благоприятных условиях для получения эффекта от потребления наркотика.

       Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно предоставлял помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ей свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребила наркотическое средство «каннабис».

        В ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №3 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №3 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

В ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время не установлены) ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил неоднократно помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №4 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №4 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 час. ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ей свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребила наркотическое средство «каннабис».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 час. ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №3 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №3 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис».

      Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, Свидетель №3 постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ (более точные время не установлено) ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес> предоставил помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №1 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ей свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №1 путем курения употребила наркотическое средство «каннабис». Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, и Свидетель №1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18:00 час. ФИО2, находясь в квартире по месту своего жительства, расположенной по адресу: <адрес>, предоставил помещение спальной комнаты вышеуказанной квартиры Свидетель №4 для потребления наркотического средства «каннабис», обеспечив ему свободный доступ в квартиру, предоставив мебель для удобного размещения в жилище и необходимое приспособление для курения наркотического средства – «бульбулятор», с использованием которого Свидетель №4 путем курения употребил наркотическое средство «каннабис». Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, и Свидетель №4 постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками <данные изъяты>» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято приспособление для употребления наркотических средств путем курения, а именно: фрагмент фольги с наслоениями вещества темно-коричневого цвета и фрагмент полимерной емкости с наслоением вещества темно-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) массой 0,01 г., 0,02 г.

       Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству (Список I), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

      В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал полностью и суду показал, что действительно он в период времени с февраля по июнь 2024 г. систематически предоставлял помещение своей <адрес> по своему постоянному месту проживания по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств – Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 при этом предоставлял предмет, необходимый для потребления наркотиков. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

       Кроме полного признания себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 17-00 он пришел по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, где с согласия ФИО2 употребил наркотическое средство – марихуану, при этом ФИО2 ему предоставил приспособление для употребления наркотического средства. Далее он был освидетельствован, результат был положительный. Употреблял наркотик у ФИО2 один раз.

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 138-14) в части, согласно которым коноплю он употреблял по адресу ФИО4 неоднократно в период с конца ДД.ММ.ГГГГ г.

      Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 поддержал, указав, что давая показания суду, он забыл, что дома у ФИО2 употреблял наркотики неоднократно.

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она периодически употребляет наркотические вещества марихуана путем курения. Ей хорошо знаком ФИО2, он проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №1 периодически приходила к нему в гости, и с его разрешения употребляла в комнате наркотическое вещество – марихуану путем курения через «бульбулятор». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18:00 час. она пришла в гости к ФИО2 по адресу: <адрес> по его приглашению. Свидетель №1 спросила у ФИО4, можно ли ей употребить наркотическое средство – марихуану, на что он дал свое согласие, затем они прошли в одну из комнат и ФИО4 дал ей приспособление («бульбулятор»), через которое она покурила наркотическое средство – марихуану, которое принесла с собой. ФИО4 в это время находился с ней в комнате, ждал пока она покурит, затем она отдала ему приспособление «бульбулятор», которое он куда-то положил. Свидетель №1 попросила ФИО4 употребить у него в квартире наркотическое средство, так как была уверена в том, что он никому об этом не расскажет и её у него никто не увидит. Когда она находилась в гостях у ФИО2, к нему никто не приходил, они находились в квартире вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, имея при себе наркотическое средство марихуану, она снова пришла в гости к ФИО2, который пригласил её в квартиру. В ходе беседы она попросила ФИО4 снова разрешить ей покурить наркотическое средство у него по месту жительства, на что он согласился, и разрешил ей через приспособление «бульбулятор» употребить наркотическое средство марихуану. Свидетель №1 употребляла наркотическое средство, ФИО4 в это время находился с ней в комнате, ждал, пока она покурит, затем она отдала ему приспособление «бульбулятор», которое он куда-то положил. Когда она находилась в гостях у ФИО2, к нему никто не приходил, они находились в квартире вдвоем. Закончив употреблять наркотическое средство, она через какое-то время ушла по своим делам, но в городе её встретили сотрудники полиции и предложили ей пройти в <данные изъяты> процедуру освидетельствования на состояние опьянения. В больнице у неё взяли анализы и в биосреде были обнаружены следы употребления конопли, которую она употребила по адресу проживания ФИО2. Кроме того, может пояснить, что коноплю она употребляла по адресу ФИО4 неоднократно, при этом в квартире кроме ФИО4 в момент её употребления наркотического средства никого не было. В комнате квартиры наркотические средства она всегда употребляла самостоятельно, ФИО4 вместе с ней наркотическое средство не употреблял. ФИО4 предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотического средства ей безвозмездно (л.д. 90-92),

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:20 час. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, когда ему в дверь кто-то постучался. ФИО5 М.Г. открыл дверь и увидел мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, которого зовут Свидетель №5, это его сосед, проживающий в <адрес>. Затем они проследовали на 5 этаж, где постучали в <адрес>, дверь которой открыл парень, которого зовут ФИО4. Сотрудники полиции сообщили ему, что поступила регистрации о том, что он предоставляет лицам свое жилое помещение для употребления наркотических средств, в связи с чем им необходимо провести осмотр его квартиры. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 предоставил свое письменное разрешение на осмотр его квартиры. После чего сотрудники полиции, ФИО5 М.Г. и второй понятой зашли в квартиру, где сотрудниками полиции было предложено ФИО4 выдать запрещенные вещества, предметы и изделия, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр, и в одной из комнат, обнаружили фрагмент фольги со следами копоти и горения, который лежал на холодильнике. Затем сотрудники полиции проследовали на балкон, где обнаружили пластмассовую бутылку с отрезанным дном. На вопрос что это, ФИО4 пояснил, что это приспособление для курения наркотических средств под названием «бульбулятор». Все обнаруженные предметы, а именно приспособление «бульбулятор» и фрагмент фольги были упакованы в две картонные коробки, которые оклеены скотчем, и на них были наклеены отрезки с белой бумаги, на которых был пояснительный текст. Никаких незаконных действий со стороны сотрудников полиции не проводилось, после проведения осмотра ФИО5 М.Г. и второй понятой поставили подписи в документах составленных сотрудниками полиции.(л.д. 134-136);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он периодически употребляет наркотические вещества марихуана путем курения. Ему хорошо знаком гражданин ФИО2, они знакомы на протяжении многих лет, ему так же известно, что он проживает по адресу: <адрес> Свидетель №4 периодически приходил к нему в гости и с его разрешения употреблял в комнате наркотическое вещество - марихуану, путем курения через бульбулятор. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 18:00 час. Свидетель №4 пришел в гости к ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, который пригласил его к себе в квартиру. Свидетель №4 спросил у ФИО4, можно ли ему употребить наркотическое средство – марихуану, на что он дал свое согласие, затем они прошли в одну из комнат и ФИО4 дал ему приспособлением - бульбулятор, через которое Свидетель №4 покурил наркотическое средство – марихуану, которое он принес с собой. ФИО4 в это время находился в квартире. Свидетель №4 попросил ФИО4 употребить у него по месту жительства наркотическое средство, так как был уверен в том, что он никому об этом не расскажет и его у него никто не увидит. Когда Свидетель №4 находился в гостях у ФИО2, к нему никто не приходил, они находились в квартире вдвоем. Закончив употреблять наркотическое средство, он через какое-то время ушел по своим делам. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Свидетель №4 шел по городу, где его встретили сотрудники полиции и предложили ему пройти в <данные изъяты> процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Свидетель №4 не стал отказываться, так как понимал, что недавно курил наркотическое средство – марихуану. В больнице у него взяли анализы и в моче были обнаружены следы употребления конопли, которую он употребил по адресу проживания ФИО2. Хочет добавить, что более он нигде коноплю кроме адреса проживания ФИО4 не употреблял, употреблял он ее только у него в квартире, чтобы никто не видел, при этом всегда с разрешения ФИО4. Кроме того, может пояснить, что коноплю он употреблял по адресу ФИО4 неоднократно, в период с конца мая 2024 года, точных дат точно не вспомнит, при этом в квартире кроме ФИО4, в момент употребления Свидетель №4 наркотического средства никого не было. В комнате квартиры наркотические средства он всегда употреблял самостоятельно, ФИО4 вместе с ним наркотическое средство не употреблял. Также хочет добавить, что ФИО4 предоставлял помещение своей квартиры для употребления наркотического средства ему безвозмездно (л.д. 138-140);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:30 час. находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, когда кто-то постучал в дверь. Свидетель №5 открыл дверь и увидел мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, на что он согласился. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого, которого зовут ФИО5, это его сосед, проживающий в <адрес>. Затем они постучали в <адрес>, дверь которой открыл парень, которого зовут ФИО4. Сотрудники полиции сообщили ему, что поступила регистрации о том, что он предоставляет лицам свое жилое помещение для употребления наркотических средств, в связи с чем им необходимо провести осмотр его квартиры. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО4 предоставил свое письменное разрешение на осмотр его квартиры. После чего сотрудники полиции, Свидетель №5 и второй понятой зашли в квартиру, где сотрудниками полиции было предложено ФИО4 выдать запрещенные вещества, предметы и изделия, на что он ответил, что таковых у него нет. Затем сотрудники полиции начали проводить осмотр, и в одной из комнат, обнаружили фрагмент фольги, имеющий коричневые следы, который лежал на холодильнике. Затем сотрудники полиции проследовали на балкон, где обнаружили пластмассовую бутылку с отрезанным дном. На вопрос что это, ФИО4 пояснил, что это приспособление для курения наркотических средств, под названием «бульбулятор». Все обнаруженные предметы, а именно приспособление «бульбулятор» и фрагмент фольги были упакованы в две картонные коробки, которые оклеены скотчем, и на них были наклеены отрезки с белой бумаги, на которых был пояснительный текст. Никаких незаконных действий со стороны сотрудников полиции не проводилось, после проведения осмотра Свидетель №5 и второй понятой поставили подписи в документах составленных сотрудниками полиции (л.д. 175-177).

     Оглашенными и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами, имеющими значение для уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника <данные изъяты> майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том что в <данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> гражданин «<данные изъяты>», который проживает по адресу: <адрес> предоставляет свою квартиру для употребления наркотических веществ, лицам, которые употребляют наркотические вещества. На основании вышеизложенного просит разрешения на регистрацию данного рапорта в КУСП в связи с тем, что в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.5),

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника <данные изъяты>» майора полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками <данные изъяты>» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, предоставлял свою квартиру для употребления наркотических веществ, лицам которые употребляют наркотические вещества. Как пояснил ФИО2, с его разрешения он предоставлял свою квартиру для употребления наркотических веществ, лицам которые употребляют наркотические вещества. На основании вышеизложенного просит разрешения на регистрацию данного рапорта в КУСП в связи с тем, что в данном факте усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, для проведения дополнительной проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где было изъято: фрагмент фольги со следами копоти и горения; фрагмент пластмассовой бутылки без дна (л.д.11-18),

- заявлением явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 чистосердечно признался и раскаялся в том, что с февраля 2024 года по настоящее время по адресу его проживания, а именно: <адрес>, предоставлял помещение своим знакомым для потребления наркотических средств, а именно «марихуаны». Явка написана собственноручно без применения физического и психологического воздействия. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.9),

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д.23),

- копией постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ (л.д. 24-25),

- справкой о результатах химико-токсических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №3 при проведении химико-токсикологических исследованиях обнаружены - 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 30),

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 32),

- копией постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 33-34),

- справкой о результатах химико-токсических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №1 при проведении химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества - 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 40),

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 42),

- копией постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 43-44),

- справкой о результатах химико-токсических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №4 при проведении химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества - 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота, то есть установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 49),

- копией протокола № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.51),

- копией постановления суда о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 52-53),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фрагмент фольги с наслоениями вещества темно-коричневого цвета и фрагмент полимерной емкости с наслоением вещества темно-коричневого цвета, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещества массой 0,01 г, 0,02 г являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса) (л.д.81-86),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № – фрагмент фольги с наслоениями вещества темно-коричневого цвета и фрагмент полимерной емкости с наслоением вещества темно-коричневого цвета, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещества массой 0,01 г, 0,02 г являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), которые находятся в первоначальных упаковках, клапаны которых оклеены липкой лентой и отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью ст. дознавателя и скреплен печатью «№ Для пакетов» <данные изъяты>», переданы на хранение камеру вещественных доказательств <данные изъяты>» (л.д.87-88),

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче вещественного доказательства в камеру вещественных доказательств <данные изъяты>» (л.д. 89),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массой 0,01г, 0,02 г являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.120-122),

- постановлением о назначении наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было назначено наркологическое освидетельствование подозреваемому ФИО2 (л.д.124-125),

- заключением о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В лечении не нуждается (л.д.127),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО12 показал на месте, по адресу своего проживания: <адрес>, комнату, которую он предоставлял лицам (своим знакомым) для употребления наркотических средств «марихуана», а также показал, где сотрудниками полиции были обнаружены фрагмент фольги со следами нагара, и приспособление «бульбулятор» (л.д.147-153),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены в качестве вещественного доказательства следующие документы: копия протокола 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены в качестве вещественного доказательства (л.д.154-172),

- постановлением о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные документы: копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены в качестве вещественного доказательства, были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, было принято решение о их хранении при материалах уголовного дела (л.д. 173-174).

      Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

       Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что эти показания соответствуют действительности, так как эти показания полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, собранными на стадии дознания и проверенными судом в судебном заседании: показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами по делу.

      Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

       У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

      В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им полных правдивых показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (л.д. 130-131).

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

       Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему: в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, инвалидности не имеет.

      Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

      Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

       С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком, в течение которого он обязан доказать исправление своим поведением, с возложением обязанностей.

       Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания и обстоятельства совершенного преступления.

Применяя положения ст. 73 УК РФ, суд учитывает ряд смягчающих его вину обстоятельств, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании, отношение к содеянному, а также обстоятельства совершенного им преступления.

       Указанный вид наказания, по мнению суда, отвечает тяжести совершенного преступления, обстоятельствам дела, принципу справедливости, соразмерности и целям наказания.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

       Вместе с этим суд отмечает, что лишение свободы предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в качестве единственно возможного наказания.

     Оснований для избрания меры пресечения суд не находит, полагая необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

      Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

      Гражданский иск не заявлен.

      Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен не по инициативе подсудимого, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь, ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации в определенный специализированным органом день, трудоустроиться.

       В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

       До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки по оплате труда защитнику ФИО12 возместить за счет средств федерального бюджета.

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления суда о назначении административного наказания в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления суда о назначении административного наказания в отношении Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего,

- фрагмент фольги с наслоениями вещества темно-коричневого цвета и фрагмент полимерной емкости с наслоением вещества темно-коричневого цвета, на которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещества массой 0,01 г, 0,02 г являются наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), которые находятся в первоначальных упаковках, клапаны которых оклеены липкой лентой и отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписью ст. дознавателя и скреплен печатью «№ Для пакетов» <данные изъяты> переданные на хранение в камеру вещественных доказательств <данные изъяты>», - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

           Судья                                               М.В. Матюшенко