Решение по делу № 2-695/2015 (2-6978/2014;) от 17.11.2014

Дело № 2-695/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года             гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием прокурора Шлычковой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого ФИО11 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Троицкий ФИО12 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2012 года на основании постановления следователя по особо важным делам Следственного отдела по г. Щёлково Главного Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Московской области Филиппова С.А. в отношении него оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Щёлковское» было возбуждено уголовное дело № по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (по факту нанесения побоев из хулиганских побуждений гр. ФИО7). 7 декабря 2012 года уголовное дело № соединено с уголовным делом делом № №, возбужденного по ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего гр. ФИО8, с присвоением общего номера соединённому уголовному делу №

Незаконное уголовное преследование причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Сам факт подозрения его в совершении уголовного преступления, применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, вызвало у окружающих осуждение и негативное отношение к нему. Он вынужден был объяснять своим сослуживцам и знакомым, что не виновен, а распространенные о нем в ряде средств массовой информации сведения не соответствуют действительности. В такой ситуации он чувствовал, что его безупречная до того дня репутация была подорвана, а длительное уголовное преследование на протяжении 22 месяцев, обращения в контролирующие органы выразили дополнительное переживания, поскольку он знал что невиновен, никаких преступлений не совершал.

Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счёт Казны Российской Федерации в счёт компенсации морального вреда, причинённым незаконным уголовным преследованием 2 200 000 рублей.

Истец Троицкий ФИО13 и его представитель Муравьев О.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. Пояснив суду, что размер денежной компенсации морального вреда в размере 2 200 000 рублей, определён с учётом длительности нахождения его под следствием в качестве лица привлечённого к уголовной ответственности, избранием в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, что ограничивало его свободу передвижения, повлекло его нравственные переживания, переживания близких родственников за него, распространение через средства массовой информации сведений о совершении им преступления которого он не совершал.

Представитель ответчика по доверенности Министерства финансов РФ Искоростенская С.В., возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отсутствуют доказательства свидетельствующие о причинении истцу морального вреда. Просила суд отказать в удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в представленном отзыве (л.д. №).

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования по возмещению морального вреда частично, снизив компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости до 300 000 рублей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего:

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органами государственной власти или должностных лиц (53 Конституции РФ).

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 "Реабилитации" УПК РФ, статьями 151, 1069, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено ст. 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании было установлено, что Троицкий ФИО14 с 11.07.2011 года по 07.12.2012 года проходил службу в МУ МВД России «Щелковское» в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК. Имеет стаж в органах внутренних дел с 01.09.2005 года.

03-04 декабря 2012 года с Троицким ФИО15 следователями СО по г.Щелково ГСУ СК РФ по Московской области был проведен ряд следственных действий: избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (л.д. №); 06 декабря 2012 года проведён обыск на рабочем месте Троицкого ФИО16 (л.д. №); 07 декабря 2012 года привлечён в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений (л.д. №); 19.08.2013 года Троицкому ФИО17 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, то есть в нанесении побоев повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений (л.д. №);

Привлечение к уголовной ответственности повлекло увольнение Троицкого ФИО18 из органов внутренних дел с формулировкой о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел с 07 декабря 2012 года (л.д. №).

Привлечение Троицкого ФИО19 к уголовной ответственности и придание следственными органами гласности данного обстоятельства стало причиной ряда публикаций средств массовой информации (л.д. №).28 сентября 2014 года постановлением следователя по расследованию особо важных дел 2-го Следственного отдела Главного Следственного Управления по Московской области Следственного Комитета РФ, в отношении Троицкого ФИО20 прекращено уголовное преследование по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (в связи с непричастностью Троицкого ФИО22. к инкриминируемому ему деянию), в связи с чем у Троицкого ФИО21 возникло право на реабилитацию.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении суммы компенсации морального вреда суд полагает изначально завышенным и необоснованным заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 2 200 000 рублей.

В то же время, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 года (в ред. от 02.04.2013 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» в той части, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, с учетом положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и на основании тщательно исследованных доказательств по делу суд принимает во внимание длительность необоснованного уголовного преследования, продолжавшегося на протяжении 22 месяцев, степени тяжести причиненных истцу моральных и нравственных страданий в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и избранием в отношении него меры пресечения, с учетом принципа разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и в пользу Троицкого ФИО23 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек (исходя из размера 10 000 рублей за каждый месяц необоснованного уголовного преследования) за счет Казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Троицкого ФИО24 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда причинённого в результате незаконного уголовного преследования, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт Казны Российской Федерации в пользу Троицкого ФИО25 компенсацию морального вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч рублей) рублей.

В удовлетворении требований Троицкого ФИО26 по компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской области суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2015 года.

Судья                                 В.М. Дмитренко