Решение по делу № 2-314/2023 (2-3347/2022;) от 07.12.2022

УИД 63RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

с участием представителя истца Хайруллиной Н.С.,

представителя ответчика Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Самара-Север-Авто» к Игнатьеву В. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

встречному исковому заявлению Игнатьева В. В. к ООО «Самара-Север-Авто» о признании условий дополнительного соглашения ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самара-Север-Авто» обратилось в суд с иском кИгнатьеву В. В. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 30.11.2021г. ответчиком в автосалоне ООО «Самара-Север-Авто» приобретен автомобиль маркиToyotaCamry, VINXW7B1YHK80S218209на основании договора купли-продажи № по цене 2884000 рублей. Денежные средства были перечислены продавцу, автомобиль по акту приема-передачи передан покупателю. Всоответствии с п. 2дополнительного соглашения к договору от<дата> покупателю предоставлена скидка в размере 310 000 рублей, которая предоставляется при соблюдении покупателем условий, предусмотренных п. 2.1дополнительного соглашения. Во исполнение п.2.1дополнительного соглашенияк договору купли-продажи в этот же день покупателем заключен с партнером истца - ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» договор страхования жизни № от <дата>

<дата> ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» получено от Игнатьева В.В. заявление о расторжении вышеуказанного договора страхования и возврате страховой премии, договор расторгнут. Пунктом 3 дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от <дата> предусмотрено, что в случае невыполнения любого условия, за которое предоставлена разница, включая расторжение договора страхования, скидка на автомобиль в размере 310 000 рублей автоматически аннулируется, а покупатель в течение 7 календарных дней с момента направления соответствующего требования обязан доплатить указанную сумму. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств,однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сИгнатьева В. В. задолженность по договору в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

Ответчик Игнатьев В.В. не согласился с требованиями ООО «Самара-Север-Авто» и обратился в суд со встречными требованиями о признании условий дополнительного соглашения ничтожными.

В обоснование встречных исковых требований Игнатьев В.В. указал, что при заключении дополнительного соглашения нарушены требования Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчик не имел права включать в дополнительное соглашение условие о заключении договора страхования и тем самым изменять стоимость имущества в одностороннем порядке. Дополнительное соглашение не может содержать условие, ограничивающее реализацию прав потребителя, предусмотренных статьей32 Закона о защите прав потребителей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 16, 32 Закона о защите прав потребителей, статей 10, 168, 424, 431, 485 ГК РФ, ответчик просит суд признать дополнительное соглашение от <дата> ничтожным и вудовлетворении первоначальных требований отказать в полном объеме.

Представитель истца Хайруллина Н.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, а встречные требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных возражениях на встречный иск.

Представитель ответчика Агеева Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, а первоначальные требования просила оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом на иск просили удовлетворить требования ООО «Самара-Север-Авто» и рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив исковое и встречное исковое заявления, письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2021г. между ООО «Самара-Север-Авто» и Игнатьевым В.В. заключен договор № розничной купли-продажи транспортного средства марки ToyotaCamry, VIN№ (далее – Договор купли-продажи).

Пунктом 2.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что цена договора составляет 2884000 рублей.

В этот же день, <дата>, между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору купли-продажи (далее – Дополнительное соглашение), в соответствии скоторым стороны согласовали расчет цены договора, указанной в пункте 2.1. Договора купли-продажи.

Так, из строки 1 таблицы пункта 1 Дополнительного соглашения следует, что цена автомобиля по прайс листу продавца с учетом стоимости дополнительного оборудования, указанного в п. 1.6 Договора – «цена по прайс-листу Продавца», составляет 3194000 рублей.

В соответствии со строками 2, 3 таблицы пункта 1 Дополнительного соглашения стороны определили, что окончательная стоимость указанного транспортного средства составляет 2884000 рублей, исходя из того, что покупателю из розничной цены по прайс-листу продавца вразмере 3194000 рублейпредоставляется скидка в размере 310 000 рублей в случае, если до получения автомобиля покупатель выполнит одно их условий:

- заключит договор страхования жизниу страховой компании, соответствующей требованиям продавца и при условии неподачи в течении 15 календарных дней с момента передачи автомобиля заявления об отказе от договора страхования страховщику;

- заключит договор кредитования с кредитной организацией, соответствующей требованиям продавца и при условии неподачи в течение 15 календарных дней с момента передачи автомобиля заявления об отказе от договора страхования страховщику;

- заключит договор (договор страхования КАСКО, GAP и т.п.) со страховой компанией, соответствующей требованиям продавца.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае невыполнения покупателем любого условия, за выполнение которого предоставлена разница (включая отказ от исполнения/расторжение/признание недействительным заключенного договора, нарушение п.2 Дополнительного соглашения и пр.) продавец вправе увеличить цену Договора до цены, указанной в строке 1 таблицы п.1 Дополнительного соглашения (на размер разницы). Срок доплаты цены договора – в течение 7 календарных дней с момента направления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения стороны признают, что положения п. 1-3 Дополнительного соглашения не умаляют права покупателя на свободу договора и не понуждают покупателя к заключению каких-либо договоров либо к заключению договоров на условиях, противоречащих воле покупателя.

В частности, в случае, если покупатель в соответствии с нормативными правовыми актами обладает правом на отказ от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора (-ов) страхования страховщику в течение 14 календарных дней, покупатель не ограничен в реализации своего права. Однако, при реализации данного права покупателем, условия для предоставления Разницы являются покупателем невыполненными (в случае, если соответствующее условие учитывалось при формировании Разницы) и наступают последствия, предусмотренные п. 3. Дополнительного соглашения.

Стороны отдельно договорились, что при расторжении (прекращении) какого-либо договора, послужившего основанием для предоставления Разницы, последующее заключение аналогичного договора без письменного подтверждения продавца об этом не является выполнением условия, за выполнение которого предоставляется Разница (пункт 5 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктами 7-8 Дополнительного соглашения покупатель подтвердил, что вся информация о цене Договора, включая условия ее пересмотра в соответствии с Дополнительным соглашением, была доведена до сведения покупателя до момента заключения Договора. Покупатель подтверждает, что условия Дополнительного соглашения нелишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с продавцом.Стороны подтвердили, что Дополнительное соглашение не было заключено ввиду неравенства переговорных возможностей сторон.

На основании поданного Игнатьевым В.В. заявления на включение вПрограмму добровольного страхования №, утвержденную приказом ООО СК «Согласие - Вита» от <дата> № СВ-1-07-06, сИгнатьевымВ.В. заключен договор страхования № от<дата>, в связи с чем ответчику предоставлена скидка в размере 310 000 рублей на основании указанных условий Дополнительного соглашения.

<дата> истец передал автомобиль ответчику, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи товара.

<дата> Игнатьев В.В. обратился в ООО СК «Согласие - Вита» сзаявлением о возвращении суммы страховой премии в связи с отказом отдоговора добровольного страхования.

<дата> платежным поручением № страховая премия возвращена страхователю в полном объеме в размере 96413 рублей.

В связи с отказом от договора страхования, в соответствии с пунктом3 Дополнительного соглашения истец <дата> в адрес ответчика направил письмо с требованием доплатить за автомобиль 310000 рублей ввиду аннулирования скидки в связи с несоблюдением условий, при наличии которых она предоставляется. Данное требование оставлено без удовлетворения.

При этом ответчик полагает, что указанное Дополнительное соглашение является ничтожным, заключенным в нарушение положений статей 16, 32 Закона о защите прав потребителей и статей 424, 431, 485 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая заявленные сторонами требования, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления сдругими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского кодекса РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из пункта 1 статьи 16 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пунктом 2 статьи 16 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе, относятся:

- условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;

- условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;

- условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от <дата> № «Озащите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, руководствуясь указанными положениями закона и учитывая указанные условия Договора купли-продажи и Дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что законом не ограничено право сторон на изменение его условий, в том числе о цене и порядке формирования цены, при этом ни Договор купли-продажи, ниДополнительное соглашение, вопреки доводам ответчика, не содержат обязанности покупателя по заключению договора страхования как обязательного условия приобретения автомобиля и за покупателем оставалось право выбора приобретения транспортного средства без уменьшения его стоимости или сучетом скидки при соблюдении условий, указанных вДополнительном соглашении к договору купли-продажи.

Судом не установлено условий, запрещающих ответчику отказаться от обязательств по договору страхования, поскольку Дополнительным соглашением прямо предусмотрено право ответчика обратиться с заявлением об отказе от договора страхования страховщику в течение 14 календарных дней, при этом Игнатьеву В.В, разъяснено, что условия для предоставления скидкив этом случае являются покупателем невыполненными (п. 4 Дополнительного соглашения).

Приведенные во встречном исковом заявлении и письменных возражениях доводы не могут быть приняты во внимание судом с учетом установленных обстоятельств и предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса РФ свободы договора. Игнатьев В.В. с Договором купли-продажи транспортного средства и условиями Дополнительного соглашения был ознакомлен, подписал их без каких-либо оговорок, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с изменением цены автомобиля в сторону увеличения при невыполнении условий Дополнительного соглашения. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Вопреки доводам ответчика, условие договора купли-продажи о том, что формирование цены товара осуществляется в зависимости от соблюдения покупателем определенных условий, в данном случае от участия в программе страхования, не противоречит положениям п. 2 ст.424 Гражданского кодекса РФ, статьи 16 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, характер возникших между сторонами обязательств, согласованные между сторонами условия о цене приобретаемого ответчиком автомобиля, включая условия предоставления скидки, а также случаев и порядка ее аннулирования, учитывая невыполнение ответчиком данных условий, что в соответствии с Дополнительным соглашением является основанием для возврата скидки, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Игнатьева В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, а требования ООО «Самара-Север-Авто» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Самара-Север-Авто» - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева В. В. (паспорт серии 3602 №) в пользу ООО «Самара-Север-Авто»(ИНН 6313136145) задолженность по договору купли-продажи № от <дата> всумме 310000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 6300 рублей, а всего 316300 (триста шестнадцать тысяч триста) рублей.

Встречные исковые требования Игнатьева В. В. к ООО «Самара-Север-Авто» о признании условий дополнительного соглашения ничтожными оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решениеизготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин