Решение по делу № 2-1802/2023 от 09.01.2023

дело № 2-1802/2023

03RS0002-01-2023-000034-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Камаловой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Камаловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК к Камаловой Г.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1113064,99 руб., под 7,40% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1087282,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97923,57 руб., основной долг – 1042883,96 руб., проценты- 44398,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 143636,41 руб.

Однако как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу , ответчик Камалова Г.Ф. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик Камалова Г.Ф. признана несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым исковое заявление ПАО РОСБАНК оставить без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Камаловой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.Н.Графенкова

дело № 2-1802/2023

03RS0002-01-2023-000034-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 апреля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Никишиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Камаловой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Камаловой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК к Камаловой Г.Ф. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1113064,99 руб., под 7,40% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик погашение задолженности не производил.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1087282,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 97923,57 руб., основной долг – 1042883,96 руб., проценты- 44398,48 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 143636,41 руб.

Однако как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу , ответчик Камалова Г.Ф. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик Камалова Г.Ф. признана несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым исковое заявление ПАО РОСБАНК оставить без рассмотрения.

Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Камаловой Г. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Е.Н.Графенкова

2-1802/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Камалова Гульчачак Фагиловна
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Графенкова Е.Н.
Дело на странице суда
kalininsky.bkr.sudrf.ru
09.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2023Передача материалов судье
11.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2023Подготовка дела (собеседование)
01.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.02.2023Предварительное судебное заседание
04.04.2023Судебное заседание
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее