Решение от 10.03.2020 по делу № 2-649/2020 от 24.12.2019

Дело __

__

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                Павлючик И. В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Куликовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Гаврилова К. Л. к ООО «Ресто Комплект» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов К. Л. обратился в суд с иском к ООО «Ресто Комплект» о взыскании убытков, указав, что согласно Спецификации __ к договору поставки __ г. между третьим лицом ИП Горовцовым В.М. и ответчиком достигнута договоренность о поставке товара бытового назначения (оборудования) в течение 25 календарных дней с момента предоплаты. Оплата по счету, выставленному ответчиком __ от 15.04.2019 г. прошла по платежному поручению __ от 18.04.2019 г. в полном объеме на сумму 385 783 рублей (ИП Горовцов В.М. оплатил счет).

Однако поставка товара не была произведена ответчиком. Горовцов В.М. неоднократно просил ответчика возвратить денежные средства. 24.10.2019 г. ИП. Горовцовым В.М. была направлена ответчику претензия, которую ответчик оставил без рассмотрения.

По договору цессии от 12.12.2019 г. ИП Горовцов В.М. уступил рублей Гаврилову К. Л. право требования убытков в сумме 385 783 руб. вместе с требованиями уплаты неустойки за просрочку поставки в размере 0,1% цены непоставленного товара (п. 6.2), начиная с 26 дня с момента оплаты, а именно с 14 мая 2019 г., что составило на 12.12.2019 г. с учетом ограничений по размеру неустойки 38 578 рублей (81 785 руб. = 385,78 рублей х 212 дн (ограничение по п. 6.2 договора, не более 10% = 38 578,30 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 385 783 руб. 00 коп., неустойку в размере 38 578 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 444 рубля 00 руб., а всего 431 805 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец Гаврилов К.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д.60).

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Клименко А.И. (л.д. 19,55) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресто Комплект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 48), о причине неявки суду не сообщил. Согласно письменному отзыву на иск (л.д. 32-33) поставка товара произведена третьему лицу ИП Горовцову В.М. в полном объеме согласно Спецификации __ к договору поставки __ Первоначальная Спецификация __ к договору поставки __ г., на которую ссылается третье лицо ИП Горовцов В.М., была изменена доверенным лицом Двухжильновой Э. С., действующая по доверенности от 01.05.2019г. от ИП Горовцова В.М. Двухжильнова Э. С., уполномоченный представитель от ИП Горовцова В.М. участвовала в приемке торгового оборудования, претензий не поступало, а предложения со стороны, директора ООО «Ресто Комплект» по приведении в соответствие спецификации, как приложение к Договору __ и сам Договор на поставку оборудования, согласно принятого ею лично торгового оборудования и подписанию Акта приема передачи торгового оборудования игнорируются. Имеются доказательства (фотографии и переписка), что торговое оборудование, принятое Двухжильновой Э.С. эксплуатируется в организации ИП Горовцова В.М. Считает, что условия поставки товара третьему лицу ИП Горовцову В.М. выполнены ООО «Ресто Комплект», требование Истца Гаврилова K.Л. к ООО «Ресто Комплект» не обоснованы.

В судебное заседание третье лицо ИП Горовцов В.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61), согласно отзыву на иск, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова К. Л. к ООО «Ресто Комплект» о взыскании убытков, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.04.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресто Комплект» (поставщик) и ИП Горовцовым В.М. (покупатель) заключен договор поставки товара __ (л.д. 12-16).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя промышленные товары в количестве и ассортименте, предусмотренном спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется его принимать и оплачивать на условиях настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара определяется в соответствии с ценами на товар, согласованными в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации __ к договору поставки (л.д. 16) сторонами согласованы характеристика товара, его цена и сумма поставки в размере 385 783 руб., условия поставки: склад в г. Новосибирске, срок поставки товара: в течение 25 календарных дней с момента поступления предоплаты.

Покупателем ИП Горовцовым В.М. обязательства по договору поставки     исполнены надлежащим образом, 18.04.2019 г. оплачена денежная сумма в размере 385 783 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2019 г. __ (л.д. 18).

Согласно п.5.1 договора передача товара покупателю подтверждается подписанной накладной.

Однако в установленный договором срок ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом, товар не поставлен покупателю.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, 30.10.2019 г. ИП Горовцов В.М. направил ответчику ООО «Ресто комплект» претензию об исполнении обязательств по договору поставки (л.д. 7), которая была получена ответчиком (л.д. 8).

12.12.2019 года между ИП Горовцовым В.М. и Гавриловым К.Л. был заключен Договор цессии - уступки права требования, согласно которому право требования задолженности с ООО «Ресто Комплект» по договору поставки (спецификации __ к договору поставки __) в размере 385 783 руб., а также неустойки в размере 38 578 руб. за период с 14.05.2019 г. по 11.12.2019 г. было уступлено Гаврилову К.Л. (л.д. 11). Факт оплаты по договору уступки права требования подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру __ от 03.02.2020 г. (л.д. 62).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок ответчиком обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом, товар не передан в собственность покупателю.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу абз. 1 ст. 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний, вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков (абз. 2 названной статьи).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

При этом если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, положения правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные неисполнением договора поставки от 15.04.2019 г. в размере 385 783 руб. 00 коп.

Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик по требованию покупателя оплачивает 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора по передаче покупателю товара в установленный договором срок, начиная с 26 дня с момента оплаты товара покупателем, а именно с 14 мая 2019 г. по 12.12.2019 г., с учетом ограничений по размеру неустойки, предусмотренных п. 6.2 договора, не более 10% от стоимости недопоставленного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 578,30 руб. (81 785 руб. = 385,78 рублей х 212 дней).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 444 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 385 783 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 578 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 444 ░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ 431 805 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:20.03.2020 ░.

░░░░░     ░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░