Решение по делу № 1-22/2024 от 04.03.2024

№ 1-22/2024

УИД 02RS0010-01-2024-000086-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 11 апреля 2024 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Газетовой А.М.,

подсудимого Байлагасова Н.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044146 от 29.03.2024,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Байлагасова Н.А., <данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байлагасов Н.А. незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 01 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, Байлагасов Н.А., находясь на участке местности, расположенном в урочище «Бежельбик» в 22 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого гражданам Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, и, не обращаясь в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения соответствующего разрешения, незаконно приобрел патроны в количестве 14 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм и пригодными для производства выстрелов.

    После чего, в один из дней, в период времени с 01 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, Байлагасов Н.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение и хранение указанных боеприпасов к огнестрельному оружию, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого гражданам Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом, и, не обращаясь в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган для получения соответствующего разрешения, перенес при себе в картонной коробке указанные патроны в количестве 14 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм и пригодными для производства выстрелов, с участка местности, расположенного в урочище «Бежельбик» в 22 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Алтай, в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, тем самым совершил незаконное ношение вышеуказанных патронов, где положил их в мягкий уголок (лавочку) в помещении кухни данной квартиры, тем самым стал осуществлять их незаконное хранение до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в данном жилище, произведенного в период времени с 10 часов 48 минут до 13 часов 20 минут 02 ноября 2022 года.

Подсудимый Байлагасов Н.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого.

    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Байлагасова Н.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Байлагасова Н.А., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, следует, что примерно в середине — конце октября 2022 года в дневное время, точную дату и время он уже не помнит, он пешком возвращался к себе домой в <адрес> Республики Алтай <адрес> из урочища «Кылай», расположенного примерно в 30 км. от <адрес> Республики Алтай, где он вместе со своим зятем Свидетель №1 занимались сбором кедровых шишек, но Свидетель №1 остался там на стане, а он один пошел к себе домой. Проходя по лесной дороге в районе урочища «Бежельбик», примерно в 22 км от <адрес> Республики Алтай, на обочине дороги он увидел прозрачный целлофановый пакет, в котором находилась небольшая картонная ФИО13. Он поднял данный пакет, достал из него картонную ФИО13 и, открыв ее, увидел, что в ней находятся 14 патронов калибра 7,62х39 мм. В калибрах патронов он разбирается, так как ранее до ноября 2010 года он был владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-34-28» 28 калибра, которое он затем продал в соответствии с законодательством. После чего он взял данную ФИО13 с патронами и пошел дальше к себе домой. Данные патроны он взял с собой, чтобы сдать их в полицию. Пройдя около 1 км в направлении <адрес> Республики Алтай, он остановил проезжающий мимо автомобиль марки «УАЗ», и доехал до магазина «Никола» в <адрес> Республики Алтай, точный адрес он не знает. Придя к себе домой по адресу: <адрес>, он положил найденные им патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 14 штук, которые находились в картонной ФИО13, в помещении кухни квартиры в мягкий уголок (лавочку) около кухонного стола. Позже он начал злоупотреблять алкогольными напитками, в связи с чем, данные патроны в полицию не сдал, о том, что они у него имеются он никому, в том числе сотрудникам полиции, не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где он проживает, сотрудниками полиции проводился обыск по факту незаконной рубки деревьев его зятем Свидетель №1, в ходе которого данные патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В ходе разбирательства по данному факту он сразу же рассказал сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел в урочище «Бежельбик» <адрес> Республики Алтай и принес их к себе домой, ФИО5, Свидетель №1 и его двое внуков о данных патронах ничего не знали, он им ничего не рассказывал. Разрешения на хранение, ношение и приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у него нет, и на тот момент не было. Свою вину признает в полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-55).

В ходе проверки показаний на месте Байлагасов Н.А., находясь в помещении кухни <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, указал на место около кухонного стола и пояснил, что ранее в данном месте стоял мягкий уголок (лавочка), в котором он незаконно хранил найденные им в середине — конце октября 2022 года в дневное время, точную дату и время он не помнит, на обочине лесной дороги в урочище «Бежельбик» в 22 км от <адрес> Республики Алтай 14 патронов калибра 7,62х39 мм, изложив обстоятельства, аналогичные показаниям, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.56-60).

В судебном заседании подсудимый Байлагасов Н.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что показания, данные им в ходе дознания и проверку показаний на месте, подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Оценивая в целом показания подсудимого Байлагасова Н.А., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допросы, протокол проверки показаний на месте с участием защитника, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого Байлагасова Н.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, проживает с женой ФИО5, двумя несовершеннолетними детьми и тестем Байлагасовым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он уже не помнит, по месту его жительства сотрудниками полиции проводился обыск по факту совершенной им незаконной рубки деревьев, обыск проводился в его присутствии, также были двое понятых, которых он не знает. В ходе обыска сотрудниками полиции в мягком уголке (лавочке) около кухонного стола в кухне квартиры обнаружили картонную ФИО13, в которой находились 14 патронов калибра 7,62х39 мм, данные патроны были ими изъяты. Данные патроны ему не принадлежали, на тот момент он не знал как они появились в его квартире. Через несколько дней его тесть Байлагасов Н.А. рассказал ему, что данные патроны он нашел в лесу в урочище «Бежельбик» в октябре 2022 года и принес их домой, чтобы сдать их в полицию, но не успел, так как употреблял спиртные напитки (л.д. 33-34).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась у себя дома в <адрес> Республики Алтай <адрес>, когда к ней домой пришел участковый ФИО6 и пригласил ее поучаствовать в качестве понятого при обыске, на что она согласилась. После чего она и ФИО6 на его служебном автомобиле проехали к <адрес>. 34 по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Когда они туда приехали, то там уже был второй понятой, его фамилии и имени она не знает, и сотрудники полиции. После чего она, второй понятой и сотрудники полиции вошли в данную квартиру, где проживает Свидетель №1 Затем один из сотрудников полиции огласил им и Свидетель №1 постановление о производстве обыска, разъяснил им (понятым) и Свидетель №1 права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали проводить обыск в квартире. В ходе обыска сотрудниками полиции в помещении кухни в мягком уголке около кухонного стола были обнаружены патроны, их калибр она не знает, так как не разбирается в них, количество патронов она уже не помнит, прошло много времени, они были в картонной ФИО13. В другой комнате сотрудниками полиции была обнаружена в диване металлическая банка, вроде бы с порохом и еще какие-то патроны в патронташе. В помещении веранды также были обнаружены какие-то патроны, какие именно она не знает. После чего сотрудники полиции их упаковали (патроны и порох), опечатали, она и второй понятой расписались на бирках (л.д. 35-36).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-38).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе дознания были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость своих пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенного Байлагасовым Н.А. преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Байлагасова Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом следователя СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>) ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 10 часов 48 минут до 13 часов 20 минут в жилище по адресу: <адрес> (согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>) ФИО7 об уточнении данных следует считать верным адрес, указанный в процессуальных и иных документах материалах уголовного дела № — <адрес> (л.д. 28) обнаружены и изъяты, в том числе, в помещении кухни в мягком уголке — прозрачный полиэтиленовый пакет с картонной коробкой с надписью «ЯЕD ФРS ДТТФ» - патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 14 штук (л.д. 9-16, 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 14 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм. (л.д. 21-25).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Байлагасова Н.А. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Байлагасова Н.А. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд считает необходимым признать Байлагасова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, престарелый возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байлагасова Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено преступление против общественной безопасности, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения, УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» Байлагасов Н.А. характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей и жителей села не поступали; на диспансерном учете у врача – психиатра, нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Байлагасова Н.А. и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Байлагасову Н.А. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Байлагасову Н.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Байлагасову Н.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Байлагасова Н.А. и назначения ему более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Черепанова А.С., в связи с его материальным положением и состоянием здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байлагасова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Байлагасову Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Байлагасова Н.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения Байлагасову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката ФИО12, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева