Решение по делу № 2-2450/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2021 по иску ООО «Филберт» к Чабдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Чабдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182725,43 руб.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения, в котором ответчик указывает, что о рассмотрении дела Центральным районным судом <адрес> ему известно не было, повесток и иных процессуальных документов он не получал, поскольку не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в суд не явились. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен. От представителя ответчика в суд поступил письменный отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.

При новом рассмотрении дела суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов гражданского дела явствует, что иск предъявлен к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с указанием адреса места жительства: <адрес> Судебные повестки, направленные судом по указанному адресу, были возвращены почтой по истечении срока хранения. После отмены заочного решения по представленным ответчиком документам судом установлено, что на момент подачи иска и до настоящего времени фактически ответчик проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду <адрес>, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Чабдарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Чистопольский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий :