Решение по делу № 1-70/2021 от 29.12.2020

УИД 76RS0016-01-2020-005944-50

                                Дело №1-70/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 27 января 2021 года

    Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи     Власовой И.В.,

при секретаре                             Миллионщиковой А.А.,

с участием государственного обвинителя     Ступаковой Е.А.,

защитника, адвоката адвокатской конторы

Дзержинского района г.Ярославля ( ордер №016037 от 19.01.2021г.) Смирнова И.В.,

подсудимого     Филиппова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова <данные изъяты>, судимого:

на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 17 июня 2019 года по ч.1 ст.115 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ, и постановления Дзержинского районного суда г.Ярославля от 31 июля 2019 года к штрафу в размере 9000 рублей.

на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 декабря 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 17 июня 2019 года к 1 году лишения свободы условно со штрафом в размере 9000 рублей, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 22 сентября 2020 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 декабря 2019 года продлен на один месяц. Штраф оплачен 15.01.2021г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филиппов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Филиппов А.Д. в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 16 минут 26 октября 2020 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №2 дома №57 по проспекту Дзержинского г.Ярославля, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к находящейся в указанном месте в указанное время ФИО13 ФИО11. и, реализуя свой преступный умысел, из сумки, находящейся при потерпевшей ФИО14 тайно похитил принадлежащий ей не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей и не представляющие материальной ценности скидочные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», транспортная карта и скидочная карта ветерана войны и труда.

С похищенным имуществом Филиппов А.Д. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Филиппов А.Д. в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО12. участия в судебном заседании не принимала, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от нее принята телефонограмма.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность Филиппова А.Д. в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Филиппова А.Д. по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ.

Филиппов А.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, он судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, месту отбывания наказания. Филиппов А.Д. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, оказание помощи близкому родственнику - матери, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Не имеется у суда оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Филиппова А.Д. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимым указанных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Филиппов А.Д. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 декабря 2019 года. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по указанному приговору суда в силу ч.4 ст.74 УК РФ, приговор следует исполнять самостоятельно. (Штраф оплачен 15.01.2021г., что подтверждается кассовым чеком об оплате).

Исковых требований, вещественных доказательств по делу не имеется.

Филиппов А.Д. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 24.12.2020г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Филиппова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Филиппова А.Д. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 31 декабря 2019 года в отношении Филиппова А.Д., приговор суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Власова И.В.