Решение по делу № 2-4740/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-4740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шефинга ФИО6 к Шихалеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шефинг ФИО8 обратился в суд с иском к Шихалеву ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика свою пользу 220 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 48 287, 69 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины 5 882,88 рублей.

В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежные средства в сумме 220 000 рублей. Договор займа был оформлен распиской, согласно которой переданная им денежная сумма должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На просьбы истца возвратить денежные средства и на направленную претензию ответчик не реагирует. В связи с чем был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его ходатайство об отложении дело слушанием суд отклонил ввиду отсутствия доказательств невозможности явки в судебное заседание, отказ от иска не поступал.

Ответчик Шихалев ФИО10 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще в установленном законом порядке, что подтверждается судебной повесткой, судебными уведомлениями, возвратившимися в адрес суда по истечении срока хранения конвертами, а также телефонограммой.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд полагает возможным признать извещение ответчика надлежащим, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлен расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шефинг ФИО11 передал Шихалеву ФИО12 денежные средства в размере 220 000 рублей с обязательством вернуть их ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 рублей, денежная сумма в указанном размере передана ответчику.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На представленной в материалы дела расписке отметки о возврате займа либо его части отсутствуют.

Ответчиком доказательств возврата займа в иных суммах не представлено.

Таким образом, с Шихалева ФИО13. в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 220 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как указано выше, истцом заявлено о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан верным, ответчиком расчет не оспорен, в расчете обоснованно до ДД.ММ.ГГГГ приняты существующие в месте жительства кредитора опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц (исходя из прежней редакции статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Шихалева ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 287,69 рублей.

В связи с этим, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 882 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шихалева ФИО15 в пользу Шефинга ФИО16 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 48 287 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 5 882 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов