Решение по делу № 2-1139/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-1139/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск                                                                      08 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») к Сафонову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Сафонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № . . . от 10.12.2012 года в сумме 352363 рубля 79 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 рубля 95 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 10.12.2012 года между ОАО «МТС–Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № . . .. Поскольку Сафонов Д.В. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, возникла задолженность. 19.12.2016 года Банк уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. 19.11.2012 года между последним и истцом заключен договор уступки право требования по договору № № . . .. На дату уступки общая сумму задолженности – 444017 рублей 23 копейки. В настоящее время сумма задолженности составляет 352363 рубля 79 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РВС» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.1).

Ответчик Сафонов Д.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что Сафонов Д.В. уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10.12.2012 года между ответчиком Сафоновым Д.В. и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №№ . . ., по условиям которого Сафонову Д.В. предоставлен кредит в сумме 274000 рубля, с обязательством их возврата в срок 60 месяцев и уплатой процентов в размере 17,4% годовых.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору уступки прав (требований) от 19.12.2016 года, между ПАО «МТС Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по кредитному договору №№ . . . перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) от 19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» к последнему перешло право требования данного долга.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 444017 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 268357 рублей 97 копеек, задолженность по процентам за пользование – 84005 рублей 82 копейки, задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 91653 рубля 44 копейки.

Как следует из материалов дела Свеа Экономи Сайпрус Лимитед обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя с должника Сафонова Д.В. задолженности по кредитному договору № № . . . от 10.12.2012 года, за период с 10.12.2012 года по 26.08.2020 года в размере 353938 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3369 рублей 69 копеек. 23.09.2020 года и. о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, который был отменен 06.08.2021 года.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на дату обращения с требованиями сумма задолженности составила 352363 рубля 79 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту.

Таким образом, неисполнение Сафоновым Д.В. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «РСВ», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженность в размере 352363 рубля 79 копеек, а также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной ООО «РСВ» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3353 рубля 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сафонова Д. В. (паспорт серия № . . .) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № № . . . от 10.12.2012 года в размере 352363 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3353 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.09.2023 года.

Судья                                                                               Оврах В.Е.