Решение по делу № 1-103/2018 от 05.03.2018

                              дело № 1-103/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2018 года                         г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллина И.Г., Ситдикова Р.Н.,

подсудимой Шевляковой Л.Ю.,

защитника Уразбаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевляковой Ларисы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование полное среднее, не замужней, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Подсудимой Шевляковой Л.Ю. совершено умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

05.11.2017 в период времени с 07 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. Шевлякова Л.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате №1 дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Чапаева, 8, реализуя преступный умысел, направленный на лишение жизни Козинцевой Т.В., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей смерти толкнула Козинцеву Т.В., от чего последняя потеряла равновесие и упала на кровать, после чего Шевлякова Л.Ю. взяла нож и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство Козинцевой Т.В., осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей и, желая этого, умышленно, со значительной силой нанесла не менее четырех ударов клинком ножа в область жизненно важной части тела человека спины Козинцевой Т.В.

Своими преступными действиями Шевлякова Л.Ю. причинила Козинцевой Т.В. телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, от которых через короткий промежуток времени наступила смерть последней.

Вышеназванными действиями Шевлякова Л.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

В судебном заседании Шевлякова Л.Ю. вину в совершении указанного преступления признала полностью, показала, что в указанный период времени они совместно с Козинцевой Т.В. распивали спиртные напитки, между ними возникали неоднократно ссоры, которые доходили до борьбы, толкания, Козинцева Т.В. оскорбляла ее. Подсудимая получила от неё очень сильный, болезненный удар по больной руке. Она подошла к столу, схватила со стола здоровой рукой нож и ударила Козинцеву Т.В. по спине, не помнит сколько раз и куда, плохо соображала, находилась в таком состоянии, не понимала, что делает. Увидела кровь, страшно испугалась, Козинцева Т.В. начала сползать с кровати. Нож положила возле кровати на куртку.

Отвечая на вопросы, подсудимая дополнительно показала, что она ее толкнула, Козинцева Т.В. упала на кровать, лежала на животе, в этом время она ударила ее ножом, который находился в правой руке. Вину признает, раскаивается.

Вина Шевляковой Л.Ю., кроме ее признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из оглашенных показаний Шевляковой Л.Ю., данных ею в качестве подозреваемой, обвиняемой следует, что в указанный период времени они часто ругались, Козинцева Т.В. выражалась в ее адрес нецензурной бранью. Во время ссоры подсудимая толкнула Козинцеву Т.В. на кровать, она упала на кровать лицом вниз, в этот момент подсудимая взяла нож в правую руку, который лежал на столе, данный нож был длиной около 30 см, подошла к Козинцевой Т., наклонилась к ней, после чего нанесла 4 удара ножом в область ее спины. Нож она держала лезвием вниз, Татьяна не успела ничего понять и оказать какое-нибудь сопротивление, так как она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не успела встать. Удары она наносила со значительной силой, била сверху вниз, при этом Татьяна лежала на животе (т. 1 л.д. 209-213, 221-225, 249-253).

Шевлякова Л.Ю. в суде подтвердила достоверность оглашенных показаний, вместе с тем дополнительно пояснила, что совершила преступление не умышлено, лишать жизни Козинцеву Т.В. не хотела.

Из показаний потерпевшей Козеевой Л.М. следует, что погибшая всегда помогала им, была работящей, скромной, мягкой. 05 ноября 2017 года ей позвонил сожитель Татьяны и сообщил, что ее убили. Соседи говорили, что между ней и сожителем были ссоры.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.11.2017 совместно с Шевляковой Л.Ю., ее сожителем Свидетель №2, Козинцевой Т. употребляли спиртные напитки, после чего он уснул, очнулся, когда Шевлякова разбудила его, увидел Козинцеву на полу в крови, на полу также была кровь, вызвали полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в суде следует, что между Ларисой и Татьяной произошёл конфликт, все были в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул. На следующий день в утреннее время его разбудила Лариса и пояснила, что Татьяна не дышит. Шевлякова Лариса сразу не призналась им, что это она убила Татьяну (том 1 л.д. 71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ночью 05 ноября 2017 года распивали спиртное Свидетель №5, ФИО20, погибшая и подсудимая. Они шумно разговаривали, слышал стуки по столу, крики, шум. На следующий день к нему пришла Шевлякова, сказала, что у неё лежит труп. Вместе с братом пошли к ней, увидели у двери, с правой стороны труп, вызывали полицию и скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 05 ноября 2017 года ночью приезжал участковый полицейский из-за криков и ссор между Шевляковой и Козинцевой, опросил его и уехал. Утром к нему домой зашла Шевлякова, сказала, что умер кто-то, он забежал к ней, увидел труп Козинцевой.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в суде следует, что не мог уснуть, так как у Шевляковой Л.Ю. был сильный шум, грохот, был конфликт между ней и Козинцевой Т.В., который продолжался до четырех утра. Примерно 01 или 02 ноября 2017 года в дневное время был очевидцем того, как Шевлякова Л.Ю, в состоянии алкогольного опьянения бегала с ножом за Свидетель №2 (т.1 л.д. 67 – 70).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 10 часов вечера приехали Свидетель №5 с Козинцевой, Шевлякова и ФИО21. Козинцева Татьяна ругалась с Шевляковой Ларисой, то пыталась её из дома выгнать, то другое. Потом она легла спать и больше ничего не слышала. Проснулась в 7 часов утра, услышала голоса Козинцевой и Шевляковой. Когда уезжала Козинцева разговаривала, была жива.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 03 часов 00 минут 05.11.2017 она проснулась от криков, которые издавались из комнаты Ларисы, последняя с Татьяной громко что-то обсуждала. В 07 часов 00 минут собираясь на работу услышала разговор между Ларисой и Татьяной в ходе разговора ей стало известно, что Татьяна собирается домой так как той негде было спать. Татьяна не могла найти свою сумку из-за чего не могла уехать домой. Считает, что Лариса в ходе конфликта в состоянии алкогольного опьянения могла нанести ножевое ранение Татьяне, так как в состоянии алкогольного опьянения у нее вспыльчивый характер (том 1 л.д. 63-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 04 ноября 2017 года он, Шевлякова, Козинцева и Свидетель №5 распивали спиртные напитки. Шевлякова с Козинцевой ссорились. Утром выяснилось, что Козинцева мертва, он вызвал полицию. Козинцева лежала на полу, возле койки между столом. В 3-4 часа ночи слышал, как две женщины ругаются, на повышенных тонах.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, 05.11.2017 примерно в 12:30 часов его разбудила Шевлякова, сказала, что Татьяна лежит на полу, так же разбудила Свидетель №5, который лежал рядом с ним на кровати, после чего Свидетель №5 подошел к Татьяне, пощупал пульс, пояснил, что Татьяна мертва. Лариса была в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя спокойно. Спустя некоторое время, от Ларисы он узнал, что это она убила Татьяну (том 1 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 04 ноября 2017 года около 22 час. 40 мин. на ул.Чапаева у дома № 8 встретила Шевлякову Ларису, Свидетель №5 и Козинцеву Татьяну, они были пьяны. На следующий день около 10-11 часов утра она курила вместе с Свидетель №4 у него дома, зашла Шевлякова Лариса, сказала, что у нее в доме труп, не знала, что ей делать. В комнате Шевляковой Козинцева Татьяна лежала на полу у стола.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, поступило сообщение, что был обнаружен труп. Приехал, обнаружил окровавленное тело с признаками насильственной смерти у кровати, вся постель была забрызгана кровью, ножа не видел. Также были несколько человек в сильном алкогольном опьянении. Шевлякова находилась в сильном опьянении, не могла стоять на ногах. От коллег узнал, что на следующий день она призналась в совершении убийства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, 05.11.2017 во время несения дежурства ему поступил вызов в 04 часов 05 минут по адресу: г. Уфа, ул. Чапаева, д. 8 от Козинцовой о том, что ту избил муж. Прибыв по указанному адресу, на вопросы не услышал внятного ответа. В доме сидело четыре человека, двое мужчин и две женщины. Один из мужчин спал сидя. Данные лица были в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений у них не было, они сидели спокойно, никто не дрался, не ругался, ни кричал, не жаловался (т.1 л.д. 82 -84).

Помимо этого, вина подсудимой Шевляковой Л.Ю. доказывается следующими материалами уголовного дела:

Согласно протоколу очной ставки свидетель Свидетель №2 и подозреваемая Шевлякова Л.Ю. подтвердили указанные выше показания (том 1 л.д. 86-90);

Согласно протоколу очной ставки свидетель Свидетель №3 и подозреваемая Шевлякова Л.Ю. подтвердили указанные выше показания (том 1 л.д. 91-95);

Согласно протоколу очной ставки свидетель Свидетель №4 и подозреваемая Шевлякова Л.Ю. подтвердили указанные выше показания (том 1 л.д. 96-100);

Из протокола осмотра места происшествия следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления дом № 8, расположенный по улице Чапаева г. Уфы, где обнаружен труп Козинцевой Т.В., изъяты сигаретные окурки сигарет, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, пластиковая чашка, нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, предметы и вещи со следами преступления (том 1 л.д. 18-32);

Из заключения эксперта № от 24.01.2018 следует, что раны №-№ в области спины трупа Козинцевой Т.В. являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия одного плоского колюще-режущего орудия, сходны с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа, по всем выявленным групповым признакам.

Соответственно указанные колото-резаные раны № могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа (том 1 л.д. 162-168);    

Из заключения эксперта № от 23.01.2018 следует, что на представленном на экспертизу ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Козинцевой Т.В. ввиду совпадения по исследованным системам. От Шевляковой Л.Ю. происхождение крови исключается ввиду иной принадлежности. Кроме того, на клинке ножа обнаружены фрагменты соединительной, жировой ткани человека, что свидетельствует о повреждении у потерпевшей сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.1 л.д. 190-196);

Из заключения эксперта № от 30.11.2017 следует, что на вещах потерпевшей Козинцевой Т.В., вырезе из матраца, в смывах, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Козинцевой Т.В. и исключается от подозреваемой Шевляковой Л.Ю. На носке и паре сапог с места происшествия, на футболке Шевляковой Л.Ю. найдена кровь человека, происхождение которой не исключается, как от потерпевшей Козинцевой Т.В., так и от подсудимой Шевляковой Л.Ю. (том 1 л.д. 145-152);

Из заключения эксперта № от 04.12.2017 следует, что у Козинцевой Т.В. обнаружены телесные повреждения в виде проникающих колото-резанных ранений спины, с повреждением по ходу раневого канала раны № кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц на уровне 7 межреберья, плевры и задней поверхности нижней доли левого легкого, с длиной раневого канала не менее 9 см, с блестящими темно-красными излияниями, № кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц на уровне 9 межреберья, пристеночной плевры, с длиной раневого канала не менее 5 см. Данные повреждения квалифицируются как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоят в прямой причинной связью со смертью. Возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, либо на выступающую поверхность исключается.

Все телесные повреждения прижизненны. Смерть наступила от обильной кровопотери, которая развилась в результате проникающих колото-резанных ранений спины слева с повреждением легкого. Нападавший, мог находиться по отношению к потерпевшему в любом удобном положении для нанесения телесных повреждений, как в вертикальном, так и в горизонтальном (том 1 л.д. 117-139);

Из заключения эксперта № от 22.11.2017 следует, что у Шевляковой Л.Ю. установлены повреждения в виде кровоподтеков в области спины, левой и правой молочных желез, левого и правого плеча. Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д. 157-158);

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 05.11.2017 у подозреваемой Шевляковой Л.Ю. в установленном законом порядке были изъяты: куртка черного цвета, лосины черного цвета, футболка белого цвета, безрукавка черного цвета (том 1 л.д. 104, 105-107);

Из протокола осмотра предметов от 06.11.2017 следует, что все изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены (том 1 л.д. 108-111), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 112-113);

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности, суд вину подсудимой в совершении умышленного причинения смерти другому человеку находит доказанной.

Характер полученных Козинцевой Т.В. телесных повреждений, их локализация, способ совершения преступления свидетельствуют об умышленных действиях подсудимой, направленных на причинение Козинцевой Т.В. смерти.

Из установленных судом обстоятельств дела, подтверждённых вышеприведенными доказательствами, следует, что подсудимая действовала с прямым умыслом, а именно после ссоры, нанесла не менее четырех ударов ножом в область спины Козинцевой Т.В.

Согласно заключению эксперта на трупе Козинцевой Т.В. обнаружены четыре колото-резаные раны в области спины, которые образовались в результате неоднократных ударов колюще-режущим предметом, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью. Данные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью Козинцевой Т.В.

В момент нанесения подсудимой ножом четырех колото-резанных ран в область спины Козинцевой Т.В., последняя лежала на кровати лицом вниз, активные действия не совершала, оказать сопротивление не могла.

Шевлякова Л.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свои показания, в том числе во время очных ставок со свидетелями.

Данные показания Шевляковой Л.Ю., согласуются с показаниями свидетелей, исследованными судом вышеприведёнными доказательства, заключениями экспертов.

В этой связи доводы стороны защиты и подсудимой Шевляковой Л.Ю., приведенные во время прений сторон, о том, что подсудимая совершила преступления не умышлено, ничем не подтверждаются, опровергаются приведенными выше доказательствами.

При таких установленных данных суд действия подсудимой Шевляковой Л.Ю. квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает. В отношении Шевляковой Л.Ю. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой она обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные изменения не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 181-185).

С такой оценкой экспертов – психиатров, основанной на тщательном изучении личности Шевляковой Л.Ю. и полном анализе материалов дела, следует согласиться, подсудимая должна быть признана вменяемой, нести уголовную ответственность за совершенное общественно-опасное деяние.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шевляковой Л.Ю., суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения указанного преступления послужило данное состояние подсудимой. Состояние алкогольного опьянения послужило причиной конфликта, повлияло на ее поведение, так как подсудимая в состоянии алкогольного опьянения становилась агрессивной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний, одно из которых судом признается тяжелым.

Из материалов уголовного дела, показаний свидетелей, подсудимой следует, что одной из причин совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей.

В этой связи смягчающим наказание обстоятельством суд также признает противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шевляковой Л.Ю. преступления, личности виновной, возраста, вышеприведенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто без изоляции ее от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения Шевляковой Л.Ю. суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шевлякову Ларису Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шевляковой Ларисе Юрьевне исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23.04.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05.11.2017 по 22.04.2018.

Меру пресечения Шевляковой Л.Ю. не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртки, сапоги, безрукавку, вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Шевляковой Л.Ю. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья                                 Р.И. Идиатулин