Дело

Дело № 2-9914/2024

            УИД № 35RS0010-01-2024-011002-57

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                16 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Чернавского Ф. Н. к Коряковскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Чернавский Ф. Н. обратился с иском в суд к Коряковскому А. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 01.10.2017 года Чернавский Ф.Н. передал в долг Коряковскому А.В. денежные средства в общей сумме 5 000 000,00 рублей. Денежные средства передавались в наличной форме. В соответствии с распиской от 01.10.2017, Коряковский А.В. обязуется вернуть денежные средства до 31.12.2018г. а также уплатить проценты (2%) в размере 100 000,00 рублей. Однако, Коряковский А.В. не исполнил обязательства. Чернавский Ф.Н. неоднократно связывался с Коряковским А.В. с требованием вернуть денежные средства, однако обязательство не исполнено. Тогда, ответчик оформил еще одну расписку истцу от 01.10.2021г. о том, что обязуется отдать денежные средства в размере 5 000 000,00 рублей – сумма основного долга и проценты в размере 1 800 000,00 рублей (на день написания претензии), а также 2% от основной суммы долга ежемесячно до 31.12.2021г. Данное обязательство так же ответчиком не исполнено. На момент написания Иска, денежные средства не были возвращены.

    Просит взыскать с Коряковского А.В сумму задолженности в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 5 000 000 рублей, стоимость оплаты государственной пошлины в размере 58 200 рублей

В судебном заседании представитель истца Чернавского Ф.Н. по доверенности – Аршинов А. Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, свои действия осуществляет через представителя.

В судебном заседании Ответчик Коряковский А.В. заявил о признании исковых требований в части: суммы задолженности в размере 5 000 000 рублей, суммы процентов в размере 3 295 619 рублей 88 копеек, взыскании судебных расходов, в удовлетворении остальной части просил отказать

Представитель ответчика Коряковского А.В. по доверенности Лабутина И.В., поддержала заявленную позицию ответчика.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 01.10.2017 года ответчик получил от истца в долг 5 000 000 рублей на срок до 31.12.2018 года с уплатой процентов в размере 2% в месяц, то есть 100 000 руб., что подтверждается распиской.

01.10.2021 года ответчик собственноручно составил истцу расписку о том, что обязуется вернуть долг по расписке от 01.10.2017 года с обязательством исполнения до 31.12.2018. Сумма долга на день составления указанной расписки составила 6 800 000 руб., из которых основной долг в размере 5 000 000 руб. и проценты в размере 1 800 000 руб. (на день составления расписки). Обязанность по возврату установил до 31.12.2021 года.

Задолженность по расписке ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и документально подтверждены и с Коряковского А.В. в пользу Чернавского Ф.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 5 000 000 рублей.

Далее, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов в размере 5 000 000 рублей, суд находит их подлежащим удовлетворению, исходя из условий, определенных сторонами в расписке. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчика о взыскании с последнего процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не может принять во внимание, поскольку доводы последнего о применении данной нормы в отношении процентов суд признает несостоятельными и противоречащими достигнутым сторонами условий их начисления, определенных в расписке. Доказательств обратного суду не представлено. В расписке от 01.10.2021 ответчик указал, что обязуется вернуть истцу долг по расписке от 01.10.2017 с обязательством до 31.12.2018 года, а согласно расписке от 01.10.2017 года в сумму возврата – долга, входил не только основной долг, но и проценты в размере 2% в месяц, то есть 100 000 рублей. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца Чернавского Ф.Н. о взыскании с ответчика Коряковского А.В. задолженности по расписке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 200 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

2-9914/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернавский Федор Николаевич
Ответчики
Коряковский Андрей Владимирович
Другие
ООО «ДОМ-СЕРВИС-2»
Аршинов Александр Николаевич
Лабутина Ирина Владимировна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Бахарева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
20.06.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2024Передача материалов судье
27.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.08.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.09.2024Предварительное судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
30.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее