Решение по делу № 9-496/2022 от 21.06.2022

№(и/з)

25RS0010-01-2022-004089-62

определение

27.06.2022 года                            г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи,

Установил

ФИО1 обратилась в Находкинский городской суд Приморского края с иском к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи земельного участка, расположенного по адресу: <.........>, заключенного ДД.ММ.ГГ..

Изучив исковое заявление, судья полагает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, истец должен представить в суд доказательства того, что он принимал меры к досудебному урегулированию спора. Этот порядок заключается в необходимости соблюдения досудебной процедуры - направления требования о расторжении договора другой стороне.

Исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ о расторжении договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны.

Вместе с тем, в исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с соответствующими требованиями, получил отказ либо ответчик уклоняется от исполнения обязательств удовлетворить требования истца.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку доказательства обращения к ответчику с предложением о расторжении договоров купли- продажи от ДД.ММ.ГГ. истцом не представлены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора купли- продажи, поскольку истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.

Судья: О.С. Шулико