Решение по делу № 12-1075/2017 от 03.05.2017

Дело № 12-1075/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Альбрант Е.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару № 18810011160001888388 от 26.04.2017 о привлечении Альбрант Е.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № 18810011160001888388 от 26.04.2017 Альбрант Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 26.07.2017 в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ исправлена описка в постановлении № 18810011160001888388 от 26.04.2017 в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности с «Альберт» на «Альбрант».

Согласно постановлению 26.04.2017 в 08-20 напротив ... водитель Альбрант Е.А. управляя автомобилем ..., не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушила п.14.1 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Альбрант Е.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что при проезде Альбрант Е.А. пешеходного перехода, пешеход находился не на проезжей части, тем самым никаких помех пешеходу она не создала.

Альбрант Е.А. надлежащим образом заблаговременно извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы посредством направления почтового извещения по указанному в жалобе адресу, участия в судебном заседании не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что информация о движении дела размещается на сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе Интернет, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Альбрант Е.А.

Исследовав материалы дела и представленную видеозапись, судья приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 4 статьи 22).

В силу п.3 ст.7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты.

Исходя из п.п.1, 2 ст.21 Конвенции, водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений п.1 ст.7, п.9 ст.11 и п.1 ст.13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, «пешеход» – лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

«Пешеходный переход» – участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1. и 5.19.2.

Из материалов следует, что водитель Альбрант Е.А. управляя автомобилем ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановилась перед ним и не пропустила пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, чем нарушила требования п.14.1 ПДД РФ.

Данный факт подтвержден в судебном заседании видеозаписью правонарушения. Так из представленной в материалы дела записи видеорегистратора патрульного автомобиля следует, что автомобиль ..., двигаясь по ул.... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 и соответствующей дорожной разметкой, не остановилась и не пропустила пешехода, переходящего проезжую часть.

Пешеход находился на проезжей части, в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, имел преимущество в движении, а водитель Альбрант Е.А. не выполнила требований ПДД РФ, предписывающих обязанность остановиться перед нерегулируемым переходом и уступить дорогу пешеходам (пропустить пешехода), переходящих дорогу или вступившим на проезжую часть.

Оснований не доверять составленным сотрудником полиции процессуальным документам, а также видеозаписи, у суда не имеется. Инспектор является должностным лицом ГИБДД, находившимся в момент составления материала при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, действия Альбрант Е.А. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения следует, что при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеход пользуется приоритетом перед транспортным средством, движущимся по проезжей части дороги. При этом обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.

Таким образом, у Альбрант Е.А. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

При таких обстоятельствах Альбрант Е.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушением процессуальным норм, не дают правовых оснований для прекращения производства по делу, так как указанная описка устранена в установленном законом порядке, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № 18810011160001888388 от 26.04.2017 о привлечении Альбрант Е.А. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Альбрант Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья- Я.В.Коданева