Решение по делу № 22-1691/2021 от 25.05.2021

Судья Адамчик Е.А.                                  Дело № 22-1691

        Докладчик Копытко Н.Ю.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                            город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Андрякова А.Ю.

судей Копытко Н.Ю. и Баданина Д.В.,

при секретаре Батуро О.И.

    с участием прокурора прокуратуры Архангельской области Ворсин Д.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденных К. и Ш. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 марта 2021 года, которым

К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 30,    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания К. под стражей с 3 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Ш., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:

        24 сентября 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

        12 июля 2019 года освобожденный по отбытию наказания,

        12 января 2021 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

        осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 января 2021 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ш. под стражей с 18 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытого Ш. наказания с 12 января 2021 года по 17 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи Копытко Н.Ю., мнение прокурора Ворсина Д.В. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

К. и Ш. признаны виновными в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

К. признан виновным в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены на территории Плесецкого района Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В апелляционной жалобе осужденный К., указывая, что ранее не судим, просит смягчить назначенное судом наказание, назначить условно.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. считает приговор чрезмерно суровым.

Просит учесть наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сумму причиненного ущерба, которая является незначительной.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного К. и.о. прокурора Плесецкого района Саранов В.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в возражении, заслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности К. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и Ш. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификация действий К. и Ш. по указанным составам преступлений является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении К. и Ш. наказания судом соблюдены требования уголовного закона, положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание К. обстоятельств по каждому из преступлений суд признал наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению от 31 октября 2020 года – изобличение соучастника преступления.

Отягчающим наказание К. обстоятельством судом правильно в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом верно установлена совокупность смягчающих наказание Ш. обстоятельств: наличие на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание Ш. обстоятельствами в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признаны рецидив преступлений, который является опасным, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осужденных К. и Ш., суд верно назначил им наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст. 73 УК РФ, в отношении Ш. - ч.3 ст.68 УК РФ.

Не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб назначенное К. и Ш. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен К. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Ш. - п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

                                определила:

           Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 марта 2021 года в отношении К., Ш. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных К. и Ш. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                           А.Ю. Андряков

Судьи:                                   Н.Ю. Копытко

                Д.В. Баданин