Решение по делу № 11-349/2020 от 16.09.2020

Мировой судья Вологодской области                           Дело № 11-349/2020

по судебному участку № 1               УИД 35MS0001-01-2019-006949-77

Чернышева Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                  30 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Фураева А.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 13.12.2019 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18.10.2019 по исковому заявлению Фураева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о защите прав потребителей,

установил:

Фураев А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПСМА РУС» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать причиненный материальный ущерб в размере 18 767 рублей 67 копеек, штраф.

В судебном заседании у мирового судьи истец Фураев А.А. и его представитель по доверенности Власов Д.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, представитель ответчика ООО «ПСМА РУС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18.10.2019 в удовлетворении исковых требований Фураева А.А. было отказано. Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019.

Не согласившись с указанным решением, Фураев А.А. направил в Вологодский городской суд через мирового судью апелляционную жалобу, которая поступила мировому судье 10.12.2019 (сдана в отделение связи 23.11.2019).

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 13.12.2019 апелляционная жалоба Фураева А.А. была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением Фураев А.А. 23.06.2020 обратился в Вологодский городской суд с частной жалобой, в которой указано, что определение было фактически направлено ему только 05.06.2020, решение мирового судьи не соответствует законодательству, в связи с чем просил отменить определение судьи о возврате жалобы. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в связи с тем, что определение было направлено ему спустя продолжительный период времени.

Определением и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 24.07.2020 Фураеву А.А. был восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы.

На основании положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Фураева А.А. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебного акта являются нарушение норм материального права, в том числе неправильное истолкование закона.

Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (статья 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено судом в ходе рассмотрения частной жалобы, решением мирового судьи от 18.10.2019 было отказано в удовлетворении исковых требований Фураева А.А., мотивированное решение изготовлено 25.10.2019, жалоба сдана истцом в отделение связи 23.11.2019, то есть без пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали законные основания для возврата апелляционной жалобы по данной причине.

Статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом установленных обстоятельств определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене как не основанное на нормах права, гражданское дело вместе с копией апелляционной жалобы подлежит возврату суду первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    частную жалобу Фураева А.А. удовлетворить.

    Отменить определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 13.12.2019 о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 18.10.2019 по исковому заявлению Фураева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС» о защите прав потребителей.

    Направить гражданское дело № 2-3971/2019 мировому судье Вологодской области по судебному участку № 1 для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                       А.В. Колодезный

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.10.2020.