Решение по делу № 22-415/2019 от 05.03.2019

Судья ФИО № 22-415/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 04 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

с участием прокурора Михайловой Н.Б.,

осужденного Козырева Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Шалаева А.П.,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козырева Е.В. и его защитника-адвоката Шалаева А.П. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года, которым

Козырев Е.В., (...), ранее судимый

- 18 мая 2004 годаКостомукшским городским судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 02 июня 2004 года Костомукшским городским судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- 30 июня 2005 года Костомукшским городским судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года, по ч. 2 ст. 159, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УКРК, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 05 годам лишения свободы. Освобожден 15 февраля 2008 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 12 февраля 2008 года условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 27 дней;

- 12 ноября 2010 года Петрозаводским городским судом РК, с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда РК от 11 мая 2011 года и 22 ноября 2013 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ окончательно к 05 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда РК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев 24 дня заменена ограничением свободы на срок 03 года 10 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского суда, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 26 января 2017 года, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 03 месяца 21 день заменена лишением свободы на срок 01 месяц 14 дней. Освобожден 26 января 2017 года в связи с отбытием срока наказания;

- 07 декабря 2017 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

- 02 июля 2018 года Петрозаводским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Освобожден 30 ноября 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козырева Е.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 01 февраля 2019 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Погосяна А.Ж. о содержании приговора, по существу апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором суда Козырев Е.В. признан виновным в незаконном хранении (...) без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козырев Е.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия участников процесса, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Козырев Е.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд должным образом не учел проведение судебного заседания в особом порядке, наличие явки с повинной, полное признание вины, состояние его здоровья. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) защитник осужденного – адвокат Шалаев А.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере дана оценка всем смягчающим обстоятельствам, поведению осужденного в ходе дознания, который вину признал, написал явку с повинной, не препятствовал расследованию. Считает, что в приговоре не нашел своего отражения факт добровольного лечения подзащитного от наркотической зависимости. Отмечает, что Козырев Е.В. работал в ООО «(...)», но суд в приговоре не правильно отразил содержание характеристики, не указал сведения о состоянии здоровья близких родственников его подзащитного. Просит приговор изменить, назначить наказание Козыреву Е.В. условно.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Козырев Е.В. и его защитник – адвокат Шалаев А.П. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Михайлова Н.Б. просила оставить приговор без изменения в виду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Козырева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Козырев Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную оценку его действиям.

Наказание Козыреву Е.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы защитника, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья близких родственников осужденного, у суда первой инстанции не имелось. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания осужденному определен в пределах санкции закона, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все значимые обстоятельства для определения вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобах осужденным и его защитником, судом учтены в должной степени.

Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о невозможности применения к Козыреву Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и снижению не подлежит.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2019 года в отношении Козырева Е.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Козырева Е.В. и его защитника-адвоката ШалаеваА.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян