Решение по делу № 2а-2810/2021 от 03.09.2021

Дело № 2а-2810/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             03 сентября 2021 года                г. Балашиха

             Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Осипову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Осипову И.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени, указав, что Осипов И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За 2017, 2018 г.г. ответчику был насчитан имущественный налог в общем размере 3134 рублей, пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2014-2018 г.г. в размере 1111,16 рублей. Ответчику были направлены налоговые уведомления № от 12 октября 2017 года, № от 11 сентября 2018 года, № от 23 августа 2019 года, а также ответчику выставлены требования №, №, №, № об уплате задолженности по имущественному налогу и пени. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен.

Просит суд взыскать с Осипова И.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 1352 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в размере 128,74 рублей; задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 1782 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размере 26,88 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 608,92 рублей, за 2015 год в размере 159,37 рублей, за 2016 год в размере 187,25 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области не явился, извещен. Представил отзыв, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, указав, что до настоящего времени налог на имущество за 2017, 2018 г.г. и пени за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 г.г. не оплачены. Просил иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 106-107).

Административный ответчик Осипов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным задолженностям за период с 2014 г. по 2017 г. Задолженность за 2018 г., 2019 г. была в том числе оплачена в принудительном порядке на основании судебных актов и исполнительных документов. Просил в иске отказать в полном объеме (л.д. 46-48, 84-85).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе, жилое помещение (квартира, комната).

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что с 14 августа 2009 года Осипов И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения, что подтверждается сведениями об имуществе и выпиской из ЕГРН (л.д. 31, 102).

Также Осипов И.В. с 05 марта 2003 года по 23 ноября 2017 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями об имуществе (л.д. 31).

За 2017 год Осипову И.В. насчитал налог на имущество за квартиру по адресу: <адрес> (за 12 месяцев) в размере 1620 рублей. Осиповым И.В. оплачена сумма налога в размере 936 рублей, таким образом, задолженность по уплате налога составила 684 рубля.

За 2017 год Осипову И.В. насчитал налог на имущество за квартиру по адресу: <адрес> (за 11 месяцев) в размере 668 рублей.

За 2018 год Осипову И.В. насчитал налог на имущество за квартиру по адресу: <адрес> (за 12 месяцев) в размере 1782 рублей.

Задолженность по налогу на имущество за 2017, 2018 г.г. составила 3134 рубля.

Как указал представитель истца в исковом заявлении, Осипов И.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

    Осипову И.В. направлялись налоговые уведомления № от 12 октября 2017 года, № от 11 сентября 2018 года, № от 23 августа 2019 года (л.д. 7-11), а также требования № от 18 декабря 2018 года, № от 11 июля 2019 года, № от 04 февраля 2020 года, № от 13 февраля 2020 года (л.д. 12-18). Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.

Поскольку Осипов И.В. не уплатил имущественный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного им не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату имущественного налога за 2014 год составляет 608,92 рублей, за 2015 год - 159,37 рублей, за 2016 год - 187,25 рублей, за 2017 год - 128,74 рублей, за 2018 год - 26,88 рублей (л.д. 20-29). Представленный расчет проверен и арифметически верен.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате налога не исполнялись, доказательств обратного им не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.

Довод административного ответчика о том, что подлежит применению срок исковой давности к периоду с 2014 года по 2017 год суд считает несостоятельным, поскольку ввиду того, что ответчиком обязанность по уплате налога на имущество и пени в установленный срок не была исполнена, Межрайонная ИФНС России № по Московской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на основании требований: № от 18 декабря 2018 года, № от 11 июля 2019 года, № от 04 февраля 2020 года, № от 13 февраля 2020 года. После выставления ответчику требования № от 04 февраля 2020 года общая сумма задолженности достигла 3000 рублей. Срок исполнения данного требования был установлен до 31 марта 2020 года, соответственно, срок для обращения в суд на основании указанных выше требований у Межрайонной ИФНС России № по Московской области сохранялся до 30 сентября 2020 года. Судебный приказ был вынесен 27 июля 2020 года, на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен 10 декабря 2020 года. Настоящее административное исковое заявление в Железнодорожный городской суд Московской области было направлено 09 июня 2021 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 35-36). Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области соблюдены сроки для обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017-2018 г.г., а также пени за 2014-2018 г.г.

Также довод административного ответчика о том, что заявленные в иске задолженности уже были списаны ранее в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем в размере 5242,16 рублей не нашел своего подтверждения, поскольку судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке были списаны денежные средства в размере 4827,44 рублей (4313,73 рублей и 471,27 рублей - налог, 42,44 рублей - пени) со счета Осипова И.В. по иному судебному приказу № 2а-460/2018 (л.д. 108, 109). Таким образом, правомерность исчисления, перерасчета и зачисления платежей по иным налоговым периодам не является предметом судебного разбирательства в рамках настоящего дела.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы, при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

    Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Осипову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени - удовлетворить.

Взыскать с Осипова Игоря Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 1352 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 1782 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 608,92 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2015 год в размере 159,37 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016 год в размере 187,25 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2017 год в размере 128,74 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2018 год в размере 26,88 рублей, всего 4245 (четыре тысячи двести сорок пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Осипова Игоря Владимировича в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                      Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 10 сентября 2021 года