Решение по делу № 2-6117/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 06 июля 2016 года                      Дело № 2-6117/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Костоломовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/2016 по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Валиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском к Валиеву Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Валиевым Д.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ4 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Валеев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Валиевым Д.Д. заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, подлежат начислению пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (пункт 5.1. договора). В соответствии с п.4.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт выдачи кредита Валиеву Д.Д. подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ответчика Валиева Д.Д. по кредитному договору уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (л.д.30-40).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 8.8. кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этим правилам, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполненным им денежным обязательств.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата

В силу п.1, п.2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик Валиев Д.Д. не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В связи с невыполнением Валиевым Д.Д. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика Валиева Д.Д. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.23,24,25,26).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ненадлежащее исполнение обязательств Валиевым Д.Д. по кредитному договору нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного суду представлено не было, то исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком.

Кроме того, истец просит произвести зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые были уплачены при подаче искового заявления по месту нахождения ответчика.

Определением Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно с ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к Валиеву Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Валиева Д.Д. в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 18 июля 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени                                           Ю.А.Никитина