Решение по делу № 1-102/2014 от 28.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                                    19.11.2014

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Идрисова И.Г., подсудимого Аллабердина Ю.Д., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Гирфановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Аллабердина Ю.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аллабердин совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение им (должностным лицом) заведомо незаконного бездействия – освобождения его от административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. водитель Аллабердин, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге <данные изъяты> в направлении <адрес> на территории <адрес>, где нарушил требования п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего привлечение к административной ответственности по ст.12.20 КоАП Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами, в связи с чем был остановлен на указанном участке автодороги инспектором дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС ОГИБДД) <данные изъяты> ФИО1, который в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной "должность" отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО2, с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ нес службу на данном участке автодороги совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 и инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4.

Далее, по законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 водитель Аллабердин для вынесения постановления по делу об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения проследовал в патрульный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку старший инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 разъяснил Аллабердину о своем намерении вынести в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.2 и ст.12.20 КоАП Российской Федерации, а также об ответственности, видах и размерах наказаний за нарушение указанных норм КоАП Российской Федерации.

Далее старшим инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 после выяснения всех обстоятельств дела в отношении водителя Аллабердина было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> по ч.1 ст.12.2 КоАП Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, с наложением на Аллабердина административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> по ст.12.20 КоАП Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами, с наложением на Аллабердина административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в процессе вынесения вышеуказанных постановлений по делам об административных правонарушениях Аллабердин также был заподозрен старшим инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, предусматривающего в данном случае привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем после выяснения обстоятельств дела инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4 в отношении водителя Аллабердина был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, а также в установленном законом порядке проведено освидетельствование Аллабердина на состояние алкогольного опьянения, о чем впоследствии составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Затем инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4 с учетом результатов освидетельствования в отношении Аллабердина были составлены протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии № и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № эвакуирован прибывшими по вызову инспекторов ДПС ОГИБДД работниками специализированной стоянки для его последующего хранения в указанном месте.

Находясь в патрульном автомобиле, в ответ на законные действия старшего инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 Аллабердин, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде не составления инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности, предложил старшему инспектору ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 взятку в виде денежных средств.Получив отказ старшего инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 принять денежные средства и не составлять протокол об административном правонарушении, у Аллабердина, с целью избежать административной ответственности за нарушение правил дорожного движения возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу – старшему инспектору ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 лично за не составление последним в отношении него протокола об административном правонарушении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Аллабердин ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного на обочине автодороги <адрес> в 300 метрах южнее <адрес> на территории <адрес>, действуя умышленно, лично передал старшему инспектору ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей за не привлечение его к административной ответственности, установленной КоАП Российской Федерации, за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

В ходе состоявшихся бесед старший инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 неоднократно предупреждал Аллабердина о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств старший инспектор ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ФИО3 сообщил о произошедшем факте дачи взятки в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Аллабердин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Аллабердину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Аллабердина суд квалифицирует по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении Аллабердину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Аллабердин характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аллабердина, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Аллабердина, данное им сотрудникам полиции до возбуждении уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание Аллабердина, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Аллабердиным преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным назначение Аллабердину наказания в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 30000 рублей (1000х30=30000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аллабердина Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Аллабердину Ю.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей – обратить в доход государства; карту памяти, CD-R дик с аудиовизуальными записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    подпись                     А.Ф. Рамазанов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2015 года приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2014 года в отношении Аллабердина Ю.Д. изменен, переквалифицированы его действия на ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.