Решение по делу № 33-25965/2012 от 23.11.2012

Судья: Шишков С.В. дело № 33-25965/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Мядзелец О.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу Сенина Сергея Васильевича на решение Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года по делу по иску Сенина Сергея Васильевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Скотникову Александру Юрьевичу о возмещении материального ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия и расходов по делу,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя Сенина С.В.

У С Т А Н О В И Л А :

Сенин С.В. обратился в суд с уточненным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Скотникову А.Ю., в котором просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 162 128 руб. 19 коп., неустойку в размере 511 руб. 68 коп. и госпошлину, со Скотникова А.Ю. сумму материального ущерба в размере 118 182 руб. 26 коп., расходы за составление отчета в размере 9200 руб., почтовые расходы в сумме 660 руб. 30 копеек и госпошлину.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Он обратился в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплатила ему страховую выплату в размере 138 383 руб. 49 коп.

Им была проведена независимая экспертиза.

Согласно отчету об оценке, размер причиненного вреда автомобилю составляет 408321 руб. 96 коп. Между ответчиком и страховой компанией заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с лимитом 300 000 руб.

Представитель Сенина С.В. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель Скотникова А.Ю. вину в совершении ДТП не оспаривал, просил взыскать всю сумму ущерба со страховой компании, согласившись с заключением судебной оценочной экспертизы, проведенной на основании определения суда.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» согласился с заключением судебной экспертизы.

Решением Королевского городского суда от 30 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Сенина С.В. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 106 266 руб. 47 коп., неустойка - 511 руб. 68 коп., расходы за составление отчета - 9200 руб., почтовые расходы - 660 руб. 30 коп. и расходы на оплату госпошлины - 3325 руб. 33 коп.

В удовлетворении требований к Скотникову А.Ю. отказать.

С Семина С.В. в пользу Скотникова А.Ю. взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 23 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В апелляционной жалобе Сенин С.В. просит изменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания с Сенина С.В. в пользу Скотникова А.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. следует изменить и уменьшить размер, взысканных расходов. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скотникова А.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Сенина С.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» с дополнительным лимитом 300000 руб. на основании договора добровольного страхования.

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила Сенину С.В. страховую выплату в размере 138 383 руб. 49 коп.

Истцом была проведена независимая экспертиза.

Согласно отчету об оценке, размер причиненного вреда автомобилю составляет 408321 руб. 96 коп.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно отчету ООО «Центроконсалт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 244 649 руб. 96 коп.

Суд исследовал заключение экспертизы, оценил его в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно принял за основу, заключение экспертизы, проведенной на основании определения суда, и взыскал с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 106 266 руб. 47 коп. (244 649 руб. 96 коп. - 138 383 руб. 49 коп.).

Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение, суд правомерно взыскал с последнего в пользу истца неустойку в размере 511 руб. 86 коп.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к Скотникову А.Ю.

Также суд правомерно взыскал с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы за составление отчета, почтовые расходы и расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, суд правомерно взыскал с истца в пользу Скотникова А.Ю. расходы за проведение экспертизы в сумме 23 600 руб.

Что же касается размера расходов по оплате услуг представителя, взысканных судом в пользу Скотникова А.Ю., судебная коллегия считает необходимым его изменить.

При взыскании расходов в полном объеме, суд не учел требования ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся с участием представителя Скотникова А.Ю. трех судебных заседаний, объема оказываемых услуг, исходя из разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым определить данный размер в сумме 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с Семина С.В. в пользу Скотникова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.(десять тысяч рублей).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Сенина С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: