Решение по делу № 2-2316/2018 от 29.05.2018

Дело №2-2316/18г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Липецка к Окороковой М.Я. , Волкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к Окороковой М.Я., Волкову В.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что многоквартирный <адрес> на основании постановления администрации г.Липецка от 14.07.2011 г. был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации г.Липецка от 28.08.2017 г. с ответчиками был заключен договор мены <адрес>. Ответчики освободили спорное жилое помещение, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялись.

В судебном заседании представитель администрации г.Липецка Тырина О.В., отказалась от поддержания исковых требований к ответчику Волкову В.В., пояснив что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, а также просила производство в отношении ответчицы Окороковой М.Я. прекратить в связи с ее смертью.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в отношении ответчика Волкова В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что производство по делу в случае принятия судом отказа от иска прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается Тыриной О.В. разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от иска является добровольным волеизъявлением представителя истца, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в отношении ответчика Волкова В.В. и прекратить производство по делу.

Согласно сообщению отдела регистрации смерти Окороковой М.Я. , (дата) г.рождения умерла (дата)

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Кол скоро ответчица Окорокова М.Я. (дата) умерла, а данные правоотношения не допускают правопреемство, то при данных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчицы Окороковой М.Я. в связи с ее смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя администрации г.Липецка – Тыриной О.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску администрации г.Липецка к Волкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Прекратить производство по делу по иску администрации г.Липецка к Окороковой М.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи со смертью Окороковой М.Я.

Определение может быть обжаловано в Липецкий облсуд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья      И.М. Захарова